加工合同纠纷 （2013）浙嘉商终字第108号

双方当事人之间的加工承揽关系明确，双方应当按照合同约定全面履行各自义务。案件争议焦点在于合同实际履行情况，即云庆公司是否已经履行为冠麻公司加工成衣棉服30000件的义务。根据云庆公司所提交的《加工合同》及《带款提货通知书》，可确认其已完成合同约定的加工义务，但冠麻公司未能按约带款提货，已违反合同约定，现云庆公司要求冠麻公司按合同约定支付加工费，予以支持。冠麻公司辩称云庆公司应提供技术资料和质量证明交由其验收后方能付款提货，但按照合同约定及交易习惯，冠麻公司理应按照前期确认样衣为基准，当场验收后付款提货，故对冠麻公司的辩解意见不予采信。冠麻公司理应及时支付相应加工款，久拖未付，显属不当。云庆公司另要求冠麻公司承担辅料费用的诉讼请求，无合同约定，且所提交的证据缺乏与案件的关联性，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：一、冠麻公司于判决生效后十日内给付云庆公司加工款1530000元；二、驳回云庆公司的其他诉讼请求。案件受理费20499元，由云庆公司负担2636元，由冠麻公司负担17863元

双方当事人之间的加工承揽关系明确，双方应当按照合同约定全面履行各自义务。案件争议焦点在于合同实际履行情况，即云庆公司是否已经履行为冠麻公司加工成衣棉服30000件的义务。根据云庆公司所提交的《加工合同》及《带款提货通知书》，可确认其已完成合同约定的加工义务，但冠麻公司未能按约带款提货，已违反合同约定，现云庆公司要求冠麻公司按合同约定支付加工费，予以支持。冠麻公司辩称云庆公司应提供技术资料和质量证明交由其验收后方能付款提货，但按照合同约定及交易习惯，冠麻公司理应按照前期确认样衣为基准，当场验收后付款提货，故对冠麻公司的辩解意见不予采信。冠麻公司理应及时支付相应加工款，久拖未付，显属不当。云庆公司

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙嘉商终字第108号上诉人（原审被告）：江苏冠麻科技有限公司。法定代表人：吕硕颖。委托代理人：王雷。被上诉人（原审原告）：云庆服饰（嘉兴）有限责任公司。法定代表人：金云庆。委托代理人：吴涛。上诉人江苏冠麻科技有限公司（以下简称冠麻公司）因与被上诉人云庆服饰（嘉兴）有限责任公司（以下简称云庆公司）加工合同纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（201……