买卖合同纠纷 （2017）苏05民终1249号

刘保龙与宾仕公司间买卖布料的合同关系合法有效。宾仕公司收货并在送货单上签字确认后，理应及时给付结欠的货款68525元。因双方对付款时间未有约定，则宾仕公司应在收到标的物即布料的同时给付货款。宾仕公司辩称刘保龙主体不适格，对此，一审法院认为，依照法律规定，无字号的个体工商户应以营业执照上登记的经营者为当事人，本案中，刘保龙系无字号的个体工商户，故对该辩称不予采纳。宾仕公司认为刘保龙提供的布料存在质量问题，但在就质量问题提起反诉后予以撤回，故对于质量问题本案不予理涉。遂依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，判决：宾仕公司应给付刘保龙货款68525元。限宾仕公司于判决生效后10日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2478元，减半收取计1239元，保全费1095元，合计2334元，由刘保龙负担482元，由宾仕公司负担1852元。二审中，双方当事人均未提供新的证据。原审法院经审理查明的事实，本院予以确认。本院二审另查明

刘保龙与宾仕公司间买卖布料的合同关系合法有效。宾仕公司收货并在送货单上签字确认后，理应及时给付结欠的货款68525元。因双方对付款时间未有约定，则宾仕公司应在收到标的物即布料的同时给付货款。宾仕公司辩称刘保龙主体不适格，对此，一审法院认为，依照法律规定，无字号的个体工商户应以营业执照上登记的经营者为当事人，本案中，刘保龙系无字号的个体工商户，故对该辩称不予采纳。宾仕公司认为刘保龙提供的布料存在质量问题，但在就质量问题提起反诉后予以撤回，故对于质量问题本案不予理涉。遂依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，判决：宾仕公司应给付刘保

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终1249号上诉人（原审被告）：丹阳市宾仕帝派服饰有限公司，住所地丹阳市访仙镇访南村。法定代表人：巢惠新，该公司总经理。委托诉讼代理人：张福杰，江苏常江律师事务所律师。委托诉讼代理人：游峰，江苏常江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘保龙，男，1968年11月27日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：朱秋红，张家港市暨阳法律服务……