合同纠纷 （2021）粤19民终1366号

本案为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案二审程序中仅针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。针对唐成均的上诉意见，本案二审分析如下：本案中，马玉刚以唐成均签订案涉合同时对其隐瞒事实和欺诈为由，诉请撤销双方于2020年4月22日签订的《转让合同》，对此应由马玉刚对其主张的事实举证予以证明。从马玉刚所提交的证据来看，其与唐成均签订案涉《转让合同》后，已与案涉商铺出租人尹炳森签订了相应的《租赁合同》，并无证据显示出租人尹炳森对此存在异议。结合双方在诉讼中的陈述可见，唐成均与马玉刚签订前述《转让合同》时亦向马玉刚出示了廖辉红与唐成均之间的案涉《转让协议》、廖辉红与尹炳森之间的租房合同，并已将案涉商铺的钥匙实际交付给马玉刚。诉讼中，唐成均对其向马玉刚转让案涉商铺租赁前以及商铺内设施的权益的由来也作出解释，其解释与本案中的证据亦可印证。马玉刚主张唐成均向其出示的廖辉红与唐成均之间的案涉《转让协议》、廖辉红与尹炳森之间的租房合同系虚假的，但并无证据可对此予以证明。马玉刚亦未在本案中申请廖辉红出庭作证或作为本案第三人参加诉讼，虽然一审法院曾对廖辉红进行电话调查，廖辉

本案为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案二审程序中仅针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。针对唐成均的上诉意见，本案二审分析如下：本案中，马玉刚以唐成均签订案涉合同时对其隐瞒事实和欺诈为由，诉请撤销双方于2020年4月22日签订的《转让合同》，对此应由马玉刚对其主张的事实举证予以证明。从马玉刚所提交的证据来看，其与唐成均签订案涉《转让合同》后，已与案涉商铺出租人尹炳森签订了相应的《租赁合同》，并无证据显示出租人尹炳森对此存在异议。结合双方在诉讼中的陈述可见，唐成均与马玉刚签订前述《转让合同》时亦向马玉刚出示了廖辉红与唐成均之间的案涉《转让协议》、廖辉红与尹

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终1366号上诉人（原审被告）：唐成均，男，1973年7月24日出生，汉族，住重庆市奉节县×××××××××××，公民身份号码为512××××××××××××234。委托诉讼代理人：苟武臣，重庆赤甲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马玉刚，男，1975年4月10日出生，汉族，住重庆市开州区郭家镇团包村2组25号，公民身份号码为512……