民间借贷纠纷 （2018）京03民终5211号
裁判要旨
根据一审法院查明的事实，借款事实发生在彭勃、张岩婚姻关系存续期间，而彭勃、张岩的离婚协议中亦共同认可尚欠槐洋的50万元为共同债务，故槐洋要求彭勃、张岩共同偿还借款50万元的诉讼请求，合法有据，一审法院依法支持；关于利息，彭勃、张岩至今未归还借款的行为显属违约，因双方未对违约责任约定，而槐洋要求按照年利率6%的标准支付利息，合理合法，但是支付利息的截止期应以彭勃、张岩还清借款之日止为准，故一审法院就利息支付的截止期予以调整。关于彭勃辩称应按照离婚协议的约定由张岩自行偿还槐洋借款的辩称意见，一审法院认为，彭勃、张岩自行分割夫妻共同财产及债权债务的约定仅限于夫妻之间的一种分配，而对第三人不具有约束力，双方共同对外承担偿还责任后，可依据离婚协议的约定相互折算应支付给相对方的具体数额。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、彭勃、张岩于判决生效后十日内偿还槐洋槐洋借款五十万元及利息(以五十万元为基数，自2017年1月1日起至还清借款之日止按照年利率百分之六计算利息)；二、驳回槐洋的其他诉讼请求。如果未按判决指
摘要
彭勃与张岩等民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终5211号上诉人（原审被告）：彭勃，男，1981年9月3日出生，汉族，北京市中侨国际旅游有限公司职员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：江浩，北京东环律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：槐洋，男，1977年6月26日出生，汉族，北京行圆汽车信息技术有限公司总经理，住朝阳区。委托诉讼代理人：吕恕光，北京市鸿仁律师事务所律师。被上诉人（原审……