生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）承民终字第00660号

原、被告双方对承包土地界线发生争议后，应当通过正当途径理性解决，二被告到原告所在单位吵闹并致原告损伤存在过错，应当承担相应的赔偿责任。但原告将被告种植的农作物毁损，处理方式不妥，是导致双方矛盾激化的根本原因，存在主要过错，故对原告的合理损失，应由被告承担30%为宜。原告的护理费按实际住院天数3日，每日60元计算为180元、伙食补助费按实际住院天数3日，每日50元计算为150元。因原告的损伤未达到严重的程度，其主张的精神损害抚慰金2000元无事实和法律依据，不予支持。原告无证据证明其名誉权受到损害，对其主张的名誉损失费3000元，不予支持。原告主张的T恤衫损失500元，无证据予以证实，不予支持。因原告系国家工作人员，庭审中未提供证据证明其因住院减少收入，对其主张的误工费不予支持。在纠纷中，双方当事人均存在过错，因此原告要求被告到其单位赔礼道歉的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若

原、被告双方对承包土地界线发生争议后，应当通过正当途径理性解决，二被告到原告所在单位吵闹并致原告损伤存在过错，应当承担相应的赔偿责任。但原告将被告种植的农作物毁损，处理方式不妥，是导致双方矛盾激化的根本原因，存在主要过错，故对原告的合理损失，应由被告承担30%为宜。原告的护理费按实际住院天数3日，每日60元计算为180元、伙食补助费按实际住院天数3日，每日50元计算为150元。因原告的损伤未达到严重的程度，其主张的精神损害抚慰金2000元无事实和法律依据，不予支持。原告无证据证明其名誉权受到损害，对其主张的名誉损失费3000元，不予支持。原告主张的T恤衫损失500元，无证据予以证实，不予支持。

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）承民终字第00660号上诉人（原审原告）孙建军。被上诉人（原审被告）杜秀兰。被上诉人（原审被告）董自儒。以上二被上诉人的共同委托代理人董艳平（系二被上诉人之女）。上诉人孙建军与被上诉人杜秀兰、董自儒生命权、健康权、身体权纠纷一案，上诉人孙建军不服河北省隆化县人民法院（2014）隆民初字第5008号民事判决向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了……