民间借贷纠纷 （2017）浙01民终9007号
裁判要旨
当事人对自己的主张，有责任提供证据，民事诉讼法第六十四条第一款定有明文。徐峰华作为原告主张涉案权利，则依法应对相应事实举证证明。根据徐峰华提交的证据，以及根据涉案双方所作陈述，盛飞公司向徐峰华借款2000000元的事实明确，应认定徐峰华与盛飞公司间的民间借贷关系成立、有效。徐峰华有权要求盛飞公司归还剩余借款700000元并支付相应利息。盛飞公司、周飞、锦安公司辩称已于2016年1月29日归还涉案借款200000元，但徐峰华予以否认并确认系归还盛飞公司欠徐峰华另外借款的利息。鉴于涉案双方另有借款纠纷发生且业经生效判决作出认定，故盛飞公司、周飞、锦安公司的辩称一审法院不予采纳。关于抵押。盛飞公司以自有车辆及储运罐向徐峰华提供抵押担保的意思表示真实、有效，应予确认。双方就车辆办理了抵押登记，徐峰华对系争车辆的抵押权成立，有权对抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。另一审法院注意到，双方并未对储运罐办理抵押登记，故徐峰华对储运罐行使抵押权时，不得对抗善意第三人。关于保证责任。查周飞、倪莎及周飞包装在盛飞公司出具的借款合同及借据上均以担保人身份签名，应认定为其真实意思表示且合法有效。鉴于担
摘要
杭州盛飞实业有限公司、周飞民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终9007号上诉人（原审被告）：杭州盛飞实业有限公司。住所地：浙江省桐庐县横村镇桐千路****号。法定代表人：金火根，该公司执行董事。上诉人（原审被告）：周飞，男，1979年8月14日出生，汉族，住浙江省桐庐县。上述两上诉人共同委托代理人（特别授权代理）：彭红，浙江春江明珠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐峰华，男，1975年10……