离婚纠纷 （2016）京02民终11010号

婚姻应以感情为基础。现徐×诉请离婚，郝×亦予同意，经调解无效，应予准许。关于子女抚养，考虑到孩子年纪尚幼，且现随母亲共同生活，为保证其生活稳定，由郝×抚养更为有利。关于抚养费，综合考虑当地生活水平、子女需求和父母收入等因素酌定。郝×主张10万元补偿金，于法无据，不予支持。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决：一、徐×与郝×离婚；二、婚生子徐恺辰由郝×抚养，徐×自2016年11月起每月给付徐恺辰抚养费1800元至其18周岁止。二审中，当事人没有提交证据。对当事人二审争议的事实，本院的认定与一审法院对事实的认定相同，故本院对一审法院认定的本案事实予以确认。本院认为，婚姻应以感情为基础。现徐×诉请离婚，郝×亦予同意，在调解无效的情况下，一审法院判决准许双方离婚正确。现双方均同意双方之子由郝×抚养。在此情况下，一审法院考虑到孩子年纪尚幼，且现随母亲共同生活，为保证其生活稳定，确定由郝×抚养正确。此外，一审法院综合考虑当地生活水平、子女需求和父母收入等因素酌定的抚养费数额及支付时间均无不妥。郝×主张10万元补偿金，依据不足，一审法院不予支持

婚姻应以感情为基础。现徐×诉请离婚，郝×亦予同意，经调解无效，应予准许。关于子女抚养，考虑到孩子年纪尚幼，且现随母亲共同生活，为保证其生活稳定，由郝×抚养更为有利。关于抚养费，综合考虑当地生活水平、子女需求和父母收入等因素酌定。郝×主张10万元补偿金，于法无据，不予支持。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决：一、徐×与郝×离婚；二、婚生子徐恺辰由郝×抚养，徐×自2016年11月起每月给付徐恺辰抚养费1800元至其18周岁止。二审中，当事人没有提交证据。对当事人二审争议的事实，本院的认定与一审法院对事实的认定相同，故本院对一审法院认定的本案

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终11010号上诉人（原审被告）：郝×，女，1979年5月21日出生。被上诉人（原审原告）：徐×，男，1975年7月13日出生。上诉人郝×因与被上诉人徐×离婚纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106初字10324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郝×上……