买卖合同纠纷 （2018）鲁17民终587号
裁判要旨
天元公司更名为天元集团，其民事权利义务由天元集团承继，天元集团提起本案诉讼，主体适格。天元公司与泰山集团签订的锅炉买卖合同及技术协议书系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应履行各自的合同义务。根据技术协议书的约定，泰山集团应向天元公司交付有关技术资料。泰山集团主张按照合同约定履行了该项义务，对此应负举证责任。诉讼中，泰山集团未提交任何证据证明交付了技术资料，对其主张不予采信。泰山集团未按约定交付技术资料，构成违约，应当承担相应违约责任。天元集团依照锅炉买卖合同的约定，要求泰山集团支付违约金符合法律规定，予以支持。根据约定，泰山集团应支付的违约金数额为13.05万元（1305万×1%）。天元集团要求增加违约金至2882000元，应提供证据证明约定的违约金低于实际损失额。天元集团提交的价格评估结论书能够证明锅炉停运、延误发电一日的损失数额，但其提交的特种设备安全监察指令书、行政处罚告知书等证据尚不足以证明锅炉是否停运及停运日数，故根据现有证据不能认定约定的违约金低于实际损失额，对天元集团要求增加违约金的请求，在本案中不予支持。泰山集团主张天元集团的起
摘要
泰山集团股份有限公司、山东天元集团有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁17民终587号上诉人（原审被告）:泰山集团股份有限公司，住所地：山东省泰安市高新技术产业开发区长城路中段。统一社会信用代码：913700001664134894。法定代表人：曹西森，该公司董事长。委托诉讼代理人：马训波，山东纵观律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:山东天元集团有限公司，住所地：山东省单县南城办事处张知楼东。统一社会信用代码……