行政强制 （2019）最高法行申10410号

1.《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”本案从高新区管委会的《通告》《情况说明》，原云南省昆明市规划局（现云南省昆明市自然资源和规划局）的文件等可以确定，梁家河片区城中村改造征地拆迁工作是由高新区管委会负责组织实施，但是从本案现有证据仍不能确认高新区管委会实施了拆除马旭池房屋的事实行为，马旭池主张高新区管委会拆除行为存在的证据不足，故其提出确认高新区管委会拆除行为违法的请求，应当不予支持；2.关于马旭池提出的赔偿请求问题，马旭池在诉状中未明确具体的事项和数额，在一审庭审中马旭池提供的证据材料，高新区管委会不予认可，马旭池又缺乏补强的证据予以证明其赔偿主张能够成立。因此，对马旭池赔偿的请求也应当不予支持。综上，云南省昆明市中级人民法院作出（2017）云01行初89号行政判决，驳回马旭池的诉讼请求。 马旭池不服上述一审行政判决，向云南省高级人民法院上诉。 云南省高级人民法院二审认为，根据当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼

1.《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”本案从高新区管委会的《通告》《情况说明》，原云南省昆明市规划局（现云南省昆明市自然资源和规划局）的文件等可以确定，梁家河片区城中村改造征地拆迁工作是由高新区管委会负责组织实施，但是从本案现有证据仍不能确认高新区管委会实施了拆除马旭池房屋的事实行为，马旭池主张高新区管委会拆除行为存在的证据不足，故其提出确认高新区管委会拆除行为违法的请求，应当不予支持；2.关于马旭池提出的赔偿请求问题，马旭池在诉状中未明确具体

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申10410号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马旭池，女，1966年10月10日出生，回族，住云南省昆明市五华区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆明高新技术产业开发区管理委员会。住所地：云南省昆明市科高路1612号高新火炬大厦。 法定代表人：陈勇，该管理委员会主任。 再审申请人马旭池因诉昆明高新技术产业开发区管理……