民间借贷纠纷 （2015）大民一终字第01728号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”本案，原告提供的《欠条》由大连市星海湾美好家居出具，其系有字号的个体工商户。原告以营业执照上登记的经营者及经营者配偶为被告，系被告主体不适格，故本院依法驳回原告的起诉。原告可变更被告主体另行诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告赖亚楠的起诉。案件受理费2500.00元（原告已预交），退还原告。赖亚楠上诉的理由及请求是：原审裁定认定事实错误，适用法律不当。尽管欠条上同时盖有张文祥和大连市星海湾美好家居的印章，但大连市星海湾美好家居已于2014年9月10日注销登记，上诉人起诉时，该个体工商户已不存在，因此上诉人起诉该个体经营者张文祥及其配偶张琦符合法律规定，且张文祥及张琦对此也未提出异议。故请求二审法院依法撤销原审裁定，指令大连市甘井子区人民法院对
摘要
《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”本案，原告提供的《欠条》由大连市星海湾美好家居出具，其系有字号的个体工商户。原告以营业执照上登记的经营者及经营者配偶为被告，系被告主体不适格，故本院依法驳回原告的起诉。原告可变更被告主体另行诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告赖亚楠的起诉。案件受理费
正文（节选）
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民一终字第01728号上诉人（原审原告）：赖亚楠。委托代理人：韩洪顺，辽宁法栋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张文祥。被上诉人（原审被告）：张琦。原审原告赖亚楠与原审被告张文祥、张琦民间借贷纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2015年4月15日作出（2015）甘民初字第756号民事裁定，赖亚楠不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议……