建设工程施工合同纠纷 （2014）秦民终字第2211号

王海增承建海港区卸粮口村二期工程的电气安装工程的事实存在。王海增依据《结算单》主张尚欠工程款186533元，徐国安对王海增主张未提出任何抗辩，徐国安应给付王海增工程款186533元。在秦皇岛市海港区人民法院（2009）海民初字第2992号《民事判决书》中，认定的工程欠款与本案的工程欠款系同一工程、同一性质的欠款，该判决书中判决徐国安、房德元承担连带责任，并已发生法律效力，能够作为本案认定徐国安、房德元承担连带责任的依据，房德元的相关抗辩观点不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决：徐国安、房德元向王海增支付工程款186533元，于判决生效后五日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4030元，由徐国安、房德元负担。上诉人房德元不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实不清。上诉人提交的卸粮口村与秦皇岛市宏岩建筑安装工程有限公司（以下简称宏岩建筑安装公司）签订的承包合同，一审法院

王海增承建海港区卸粮口村二期工程的电气安装工程的事实存在。王海增依据《结算单》主张尚欠工程款186533元，徐国安对王海增主张未提出任何抗辩，徐国安应给付王海增工程款186533元。在秦皇岛市海港区人民法院（2009）海民初字第2992号《民事判决书》中，认定的工程欠款与本案的工程欠款系同一工程、同一性质的欠款，该判决书中判决徐国安、房德元承担连带责任，并已发生法律效力，能够作为本案认定徐国安、房德元承担连带责任的依据，房德元的相关抗辩观点不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决：徐国安、房德元向王海增支付工程款18653

河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）秦民终字第2211号上诉人（原审被告）：房德元。委托代理人：江川，河北凯悦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王海增。原审被告：徐国安。上诉人房德元为与被上诉人王海增、原审被告徐国安建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院（2012）海民初字第291号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终……