提供劳务者受害责任纠纷 （2015）济民终字第2368号

公民享有身体和生命健康不受非法侵害的民事权利。对于原告王金平在劳务过程中所受到的损害责任如何划分，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”清楚地表明，接受劳务者应当对提供劳务者的损失承担赔偿责任，至于责任的大小，则根据双方的过错程度来决定分担比例数额。原告王金平与被告高洪涛形成了劳务关系，在劳务过程中受到了伤害，如果其自身有过失，则完全由接受劳务服务的被告承担责任，恐显失公平。本案中，双方对损害过程的具体经过均无证据提供，但该事故表现为王金平系为被告高洪涛提供劳务的过程中受伤，但原告在工作过程中应尽到自身安全注意义务，其作为完全民事行为能力人，疏忽大意怠于防范，对损害的发生存在一定的过错。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”因此可以减轻被告高洪涛相应的责任。综合本案的案情，原、被告具体分责为：原告王金平自担20%的责任，被告高洪涛承担80%的责任。原告的各项损失有1、第一次住院医疗费83832元、第二次住院医疗费55347元

公民享有身体和生命健康不受非法侵害的民事权利。对于原告王金平在劳务过程中所受到的损害责任如何划分，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”清楚地表明，接受劳务者应当对提供劳务者的损失承担赔偿责任，至于责任的大小，则根据双方的过错程度来决定分担比例数额。原告王金平与被告高洪涛形成了劳务关系，在劳务过程中受到了伤害，如果其自身有过失，则完全由接受劳务服务的被告承担责任，恐显失公平。本案中，双方对损害过程的具体经过均无证据提供，但该事故表现为王金平系为被告高洪涛提供劳务的过程中受伤，但原告在工作过程中应

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济民终字第2368号上诉人（原审原告）王金平。委托代理人李振果，山东伟祺律师事务所律师。上诉人（原审被告）高洪涛。上诉人王金平、高洪涛因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服济宁市兖州区人民法院（2015）兖民初字第525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，被告于2014年2月24日开始雇佣原告建造养……