买卖合同纠纷 （2019）内04民终4399号

张某与徐某、董某之间的买卖关系事实清楚，证据充分，有徐某、董某为张某出具的欠条在卷佐证足以认定，徐某、董某依法应履行给付张某货款的义务。张某要求徐某、董某给付货款14000元的诉讼请求成立，一审法院予以支持。徐某、董某辩称，欠款属实，但已经陆续偿还部分货款，请求予以扣除，因其提交的金额为2000元的农村信用社回单在其为张某出具欠条之前形成，故其辩称理由不充分，一审法院不予支持。虽徐某、董某提交的金额为3000元的农村信用社回单在其为张某出具欠条之后形成，但庭审中徐某、董某认可为张某出具欠条后，双方仍然发生业务往来，徐某、董某无证据证明此款系偿还涉案欠款，故其辩称理由不充分，一审法院不予支持。综上，张某诉讼请求成立，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，判决：徐某、董某于判决生效后十日内偿还张某张某木材款14000元。二审中，上诉人提交了4枚支付宝转账记录打印件，证明上诉人向被上诉人还款四笔，偿还款项共计5300元。被上诉人质证称转账记录属实，但该笔款项与本案的14000元债务无关，是在14000元债务发生后，被上诉人继续给上诉人运过木材发生的经济往来，

张某与徐某、董某之间的买卖关系事实清楚，证据充分，有徐某、董某为张某出具的欠条在卷佐证足以认定，徐某、董某依法应履行给付张某货款的义务。张某要求徐某、董某给付货款14000元的诉讼请求成立，一审法院予以支持。徐某、董某辩称，欠款属实，但已经陆续偿还部分货款，请求予以扣除，因其提交的金额为2000元的农村信用社回单在其为张某出具欠条之前形成，故其辩称理由不充分，一审法院不予支持。虽徐某、董某提交的金额为3000元的农村信用社回单在其为张某出具欠条之后形成，但庭审中徐某、董某认可为张某出具欠条后，双方仍然发生业务往来，徐某、董某无证据证明此款系偿还涉案欠款，故其辩称理由不充分，一审法院不予支持。综

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终4399号上诉人（原审被告）：徐某，男，1973年7月15日出生，现住赤峰市。上诉人（原审被告）：董某，女，1975年5月14日出生，现住赤峰市。被上诉人（原审原告）：张某，男，1970年3月8日出生。委托诉讼代理人：秦某，赤峰市松山区振兴法律服务所法律工作者。上诉人徐某、董某因与被上诉人张某买卖合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（……