不当得利纠纷 （2018）闽06民终147号

铭泰公司系厦门市街区立面整治项目第八标段工程的承包方和施工方，项目的具体负责人系该公司工作人员连红平；铭泰公司由连红平与庄景泉联系、恰谈有关承包该工程中观音寺、田中央村、坂美村外墙涂料施工分项目，故连红平的行为系履行职务行为；且庄景泉每次领取工程款都是与铭泰公司的工作人员进行交接。故庄景泉系向铭泰公司承包该部分工程。因此，铭泰公司具备原告的主体资格，庄景泉主张的铭泰公司不具备原告资格的理由不成立。铭泰公司在向庄景泉支付最后一笔工程尾款49350元后，又向庄景泉支付一笔49350元的款项。庄景泉虽然主张第二笔的49350元系连红平承诺的工资补助款，但铭泰公司予以否认，庄景泉亦未能举证证明其取得该款的合法依据，其应为此承担举证不能的法律后果。故对庄景泉的该主张，不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益予以返还”的规定，庄景泉应将取得的49350元返还给铭泰公司。关于铭泰公司主张的利息问题，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条的规定：返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。但利息应以

庄景泉、福建铭泰集团有限公司不当得利纠纷二审民事判决书 不当得利纠纷

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)闽06民终147号上诉人（原审被告）：庄景泉，男，1976年8月2日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被上诉人（原审原告）：福建铭泰集团有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岭下西路260号901、902单元，统一社会信用代码：913502005684046069。法定代表人：任庆成，该公司总经理。委托诉讼代理人：李顺跃,福建簪华律师事务所执业律师……