（2018）晋05行终16号
裁判要旨
国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品流通、餐饮服务，应当依法取得食品生产许可、食品流通许可、餐饮服务许可。餐饮服务提供者，包括餐馆、小吃店、快餐店、饮品店、食堂等。”食堂”指设于机关、学校、企事业单位等地点（场所），供应内部职工、学生等就餐的提供者。原告作为职工食堂，为职工提供就餐服务，即便不具有营利性质，但是为了保证食品安全，也必须按照《食品安全法》的规定取得餐饮服务许可证。被告晋城市食品药品监督管理局根据现场检查情况等证据材料，认定原告存在未取得餐饮服务许可即从事餐饮服务的行为，且违法行为持续至修订后的《中华人民共和国食品安全法》实施之后，证据确凿。关于”货值金额”问题，《餐饮服务食品安全监督管理办法》第四十五条规定，货值金额，指餐饮服务提供者经营的食品的市场价格总金额；其中原料及食品添加剂按进价计算，半成品按原料计算，成品按销售价格计算。原告开办食堂，提供就餐服务，应按照成品的销售价格计算货值金额，但原告未按照被告的要求提供与案件货值金额认定有关的证据材料，仅提供了2015年4-7月的班中餐券补贴汇总表，显示共收餐券3121张，按原告所称的每人每天实际消费3元计算，
摘要
山西天泽煤化工集团股份公司煤气化厂与晋城市食品药品监督管理局、晋城市人民政府其他二审行政判决书
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省晋城市中级人民法院p t ” > 行 政 判 决 书（2018）晋05行终16号上诉人（原审原告）山西天泽煤化工集团股份公司煤气化厂，住所地山西省泽州县。负责人张泉林，任厂长。委托代理人吴珍珍，山西长宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）晋城市食品药品监督管理局，住所地晋城市。法定代表人李作富，该局局长。……