民间借贷纠纷 （2016）沪01民终1002号

龙振公司与冯采进签章确认的《上海龙振与冯采进截至2014年7月底有关款项清单》已明确双方间包括涉案借款在内，龙振公司还应支付冯采进136,507.90元。虽然龙振公司称因冯采进的原因造成龙振公司无法收回客户的货款，但未提供有效证据予以证明，原审法院不予采信。现龙振公司仅支付了52,840元，剩余83,667.90元中包括未结算的借款44,789元。冯采进要求龙振公司支付借款44,789元，符合法律规定，原审法院予以支持。原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决：龙振公司应于判决生效之日起十日内归还冯采进借款44,789元。一审案件受理费920元，减半收取计460元，由龙振公司负担。原审法院判决后，龙振公司上诉称：冯采进原系龙振公司员工，其离职后，冒用龙振公司名义私自进行售后维护工作，收取客户费用，给龙振公司造成了巨大的经济损失。龙振公司有权将款项扣留，用于抵扣损失，但损失的数额仍未确定。故请求本院撤销原审判决，改判驳回冯采进一审的全部诉讼请求。冯采进答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，故请求本院驳回上诉，维持原判。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。

龙振公司与冯采进签章确认的《上海龙振与冯采进截至2014年7月底有关款项清单》已明确双方间包括涉案借款在内，龙振公司还应支付冯采进136,507.90元。虽然龙振公司称因冯采进的原因造成龙振公司无法收回客户的货款，但未提供有效证据予以证明，原审法院不予采信。现龙振公司仅支付了52,840元，剩余83,667.90元中包括未结算的借款44,789元。冯采进要求龙振公司支付借款44,789元，符合法律规定，原审法院予以支持。原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决：龙振公司应于判决生效之日起十日内归还冯采进借款44,789元。一审案件受理费920元，减半收取计460元，由龙振

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终1002号上诉人（原审被告）上海龙振重工机械有限公司，住所地上海市浦东新区XX镇XX路XX号。法定代表人胡晓冬，董事长。委托代理人仇小军，公司员工。被上诉人（原审原告）冯采进，汉族，XX年XX月XX日出生，住江苏省大丰市XX镇XX村XX组XX号。委托代理人冯汉林，大丰市盐丰法律服务所法律工作者。上诉人上海龙振重工机械有限公司（以下简称龙……