（2015）二中民（商）终字第13345号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，徐平所主张的基础法律关系系徐平与张团、张团与第三人之间的股权转让合同关系，上述股权转让合同的履行地为应为涉案股权所在的目标公司的住所地（即北京大地同丰科技有限公司工商登记所在地）。现北京大地同丰科技有限公司登记的住所地为北京市西城区马连道路****楼**，属于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。一审法院裁定：驳回张团对本案管辖权提出的异议。张团不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：一审裁定从程序上和实体上均存在错误，本案为股权转让纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖院故意回避《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，本案的管辖应由“履行义务一方所在地
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，徐平所主张的基础法律关系系徐平与张团、张团与第三人之间的股权转让合同关系，上述股权转让合同的履行地为应为涉案股权所在的目标公司的住所地（即北京大地同丰科技有限公司工商登记所在地）。现北京大地同丰科技有限公司登记的住所地为北京市西城区马连道路****楼**，属于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。一审法院裁定：驳回张团对本案管辖权提出的异议。张团不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：一审裁定从程序上和实体上均存在错误，本案为股权转让纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中民（商）终字第13345号上诉人（原审被告）张团，1975年2月5日出生。被上诉人（原审原告）徐平，男，1971年10月31日出生。委托代理人郑环宇，北京市易行律师事务所律师。上诉人张团因与被上诉人徐平股权转让纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第23882号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月8……