民间借贷纠纷 （2014）佛中法民一终字第2742号

本案为确认合同无效纠纷。综合当事人的诉辩及举证、质证，本案的争议焦点为一审是否存在程序瑕疵及涉案抵押借款合同应否无效。首先，关于一审是否存在程序瑕疵。朱小燕上诉主张一审法院对其申请雷仲筠出庭接受询问的申请未予明确答复，亦未组织双方发问，存在程序瑕疵。经审查，雷仲筠一审有委托代理人出庭参加诉讼，双方亦有发问，且二审期间本院也已经组织双方当事人到庭进行发问，朱小燕亦没有提交证据证明其主张的一审程序瑕疵存在影响其实体权益或案件公正裁判的情形，故本院对朱小燕的前述意见不予认可。其次，关于涉案合同是否应当无效的问题。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。朱小燕主张涉案借款是由案外人李爱国持雷仲筠的银行卡办理而完成交付的，梁伟东、雷仲筠与案外人李爱国恶意串通，虚构债权债务关系，损害其合法权益，故请求确认涉案合同无效。梁伟东庭审中确认其与李爱国确实存在债权债务关系，且梁伟东、朱小燕均

本案为确认合同无效纠纷。综合当事人的诉辩及举证、质证，本案的争议焦点为一审是否存在程序瑕疵及涉案抵押借款合同应否无效。首先，关于一审是否存在程序瑕疵。朱小燕上诉主张一审法院对其申请雷仲筠出庭接受询问的申请未予明确答复，亦未组织双方发问，存在程序瑕疵。经审查，雷仲筠一审有委托代理人出庭参加诉讼，双方亦有发问，且二审期间本院也已经组织双方当事人到庭进行发问，朱小燕亦没有提交证据证明其主张的一审程序瑕疵存在影响其实体权益或案件公正裁判的情形，故本院对朱小燕的前述意见不予认可。其次，关于涉案合同是否应当无效的问题。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民一终字第2742号上诉人（原审原告）朱小燕，住广东省佛山市顺德区。委托代理人刘向东，广西桔乡律师事务所律师。委托代理人吴顺昌，广东天道勤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）雷仲筠，住广东省广州市越秀区。委托代理人付金华，广东聚理律师事务所律师。委托代理人马晓瑜，广东聚理律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）梁伟东，住广东省佛山市顺德区……