保险纠纷 （2015）绵民终字第1466号

上诉人邓子东向被上诉人人寿保险绵阳支公司购买机动车保险，并签署了《机动车保险投保单》，双方形成了保险合同关系。该《机动车保险投保单》不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，本院予以确认。双方当事人应当按照《机动车保险投保单》的约定，行使各自权利，履行各自义务。在邓子东按约足额缴纳保险费后，人寿保险绵阳支公司应当按照《机动车保险投保单》承担保险责任。《机动车保险投保单》载明邓子东分别购买了两种车上人员责任险，包括驾驶人1人险和乘客4人险。从该投保单对车上人员责任险的区分来看，邓子东购买的车上人员责任险（驾驶人）的被保险人应是邓子东。邓子东作为保险事故发生时的车上人员，《机动车车上人员责任保险条款》第四条未明确排除驾驶人所遭受的人身伤亡，在此种情况下，基于保险的主要功能是为分担损失，邓子东应当有权向保险人请求赔偿。一审人民法院对此认定不当，予以纠正。关于被上诉人人寿保险绵阳支公司所提上诉人邓子东未按规定进行身体体检，属未按规定审验，保险责任应免除的抗辩理由。本院认为，该条款属于原因免责条款，即因驾驶人未按规定审验，其驾驶机动车造成交通事故的，保险公司不负保险责任。本案中，邓子东虽未按规定

上诉人邓子东向被上诉人人寿保险绵阳支公司购买机动车保险，并签署了《机动车保险投保单》，双方形成了保险合同关系。该《机动车保险投保单》不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，本院予以确认。双方当事人应当按照《机动车保险投保单》的约定，行使各自权利，履行各自义务。在邓子东按约足额缴纳保险费后，人寿保险绵阳支公司应当按照《机动车保险投保单》承担保险责任。《机动车保险投保单》载明邓子东分别购买了两种车上人员责任险，包括驾驶人1人险和乘客4人险。从该投保单对车上人员责任险的区分来看，邓子东购买的车上人员责任险（驾驶人）的被保险人应是邓子东。邓子东作为保险事故发生时的车上人员，《机动车车上人员责任保险条

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）绵民终字第1466号上诉人（原审原告）邓子东，男，汉族，生于1966年8月12日，住绵阳市游仙区石板镇陡坡村。委托代理人许义斌，绵阳市游仙区魏城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司，住所地：绵阳高新区绵兴东路。负责人张松荣，总经理。委托代理人余朝河，四川天府风律师事务所律师。上诉人邓子东与被上诉……