（2016）浙11民终1066号

根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定：“银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断……”。本案中，该账户名称系第三人浙江省正见建设集团，原告刘福华诉称其借名承包工程并借名缴纳保证金的行为不属于法律规定的例外情况，故对其提出该资金账户内的存款归其所有的主张不予支持。同时，农民工工资保证金作用应是防止企业正常运行期间怠于支付农民工工资行为的发生，如该帐户金额动用后应由用户在规定期限内补足，其保护的是劳动者权益，如存在拖欠农民工工资行为，劳动者可以要求优先保障其权益，但本案中原告并不是该保证金保障的对象，法院对该款项予以扣划并无不当。被告正见公司经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响法院依法作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条的规定，判决如下：驳回原告刘福华的诉讼请求；案件受理费13800元，由原告刘福华负担。二审中当事人均未提交新证据。经二审审理查明的事实与一审相一致。对一审查明并认定的事实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办

根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定：“银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断……”。本案中，该账户名称系第三人浙江省正见建设集团，原告刘福华诉称其借名承包工程并借名缴纳保证金的行为不属于法律规定的例外情况，故对其提出该资金账户内的存款归其所有的主张不予支持。同时，农民工工资保证金作用应是防止企业正常运行期间怠于支付农民工工资行为的发生，如该帐户金额动用后应由用户在规定期限内补足，其保护的是劳动者权益，如存在拖欠农民工工资行为，劳动者可以要求优先保障其权益，但本案中原告并不是该

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙11民终1066号上诉人（原审原告）：刘福华，男，1965年10月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。委托代理人（特别授权）：黄斌，安徽铭盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金晓英，女，汉族，1958年7月27日出生，住丽水市莲都区。被上诉人（原审被告）：杨玉美，女，1971年2月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。两被上诉人委托代理人（……