建设工程施工合同纠纷 （2018）浙01民终964号

本案争议焦点为：一、涉案工程款是多少？二、姚有根、汪新良、余佑彬、张纯富是否应支付剩余工程款？针对焦点一，原审法院认为，卢东红主张席草坞工程与金峰乡锦溪村建设用地复垦项目系两个工程，席草坞工程款20000元应另行计算的主张缺乏证据支持。首先，因建设工地复垦项目为政府项目，各个项目的开展均应经过立项、审批等手续，但是从调取的资料来看，并没有席草坞建设用地复垦这一项目。其次，如果系单独的项目，双方应签订相关合同，卢东红并未提供相应的合同。最后，从原审法院调取的淳安县国土资源局资料来看，金峰乡锦溪村建设用地复垦项目分为几个区块，席草坞项目系其中一个区块更具合理性。另卢东红主张的挖掘机费用900元并未提供证据证明该笔费用应由姚有根、汪新良、余佑彬、张纯富承担。故本案工程款认定为130000元。针对争议焦点二，原审法院认定姚有根、汪新良、余佑彬、张纯富已支付卢东红工程款91900元，按理应有38100元工程款未结清。但卢东红在涉案工程未经竣工验收，且工程质量存在瑕疵，若不整改将无法验收的前提下，擅自撤离施工现场，导致姚有根、汪新良、余佑彬、张纯富另寻他人进行后期整改工作，并支付了民工工资等190

卢东红与姚有根、汪新良等建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙01民终964号上诉人（原审原告）：卢东红，男，1962年8月24日出生，汉族，住浙江省开化县，被上诉人（原审被告）：姚有根，男，1950年10月30日出生，汉族，住浙江省开化县，被上诉人（原审被告）：汪新良，男，1959年7月7日出生，汉族，住浙江省开化县，被上诉人（原审被告）：余佑彬，男，1972年9月23日出生，汉族，住浙江省开化县，被……