合伙协议纠纷 （2015）常民终字第2305号

原、被告虽然未签订合伙协议，但双方对于合伙的成立及出资、利益分配情况并无异议，因此，双方的合伙关系依法成立并生效。关于合伙的支出和收入，原、被告在合伙期间由原告负责购买材料和支付工人工资，庭审中原、被告均认可原告购买材料和支付工人工资总额为1041907元，该数额为合伙期间的支出；原、被告在合伙期间的收入为被告从发包方取得的工程款即1622470元。因此，原、被告在合伙期间的总收益为580563元（1622470元-1041907元）。根据原、被告在合伙协议中约定的合伙收益各半分割，故原告获得的收益为290281.5元。综上，扣除原告已经从被告处领取的款项1256390元，被告应当返还原告合伙期间的收益75798.5元（1041907元＋290281.5元-1256390元）。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告支付为被告购买电动门、电阐、铝合金及人工费合计22700元，但是原告未提供证据进行佐证，且被告予以否认，故原告的该项诉讼本院不予支持。据此，原审法院依照《中华人

原、被告虽然未签订合伙协议，但双方对于合伙的成立及出资、利益分配情况并无异议，因此，双方的合伙关系依法成立并生效。关于合伙的支出和收入，原、被告在合伙期间由原告负责购买材料和支付工人工资，庭审中原、被告均认可原告购买材料和支付工人工资总额为1041907元，该数额为合伙期间的支出；原、被告在合伙期间的收入为被告从发包方取得的工程款即1622470元。因此，原、被告在合伙期间的总收益为580563元（1622470元-1041907元）。根据原、被告在合伙协议中约定的合伙收益各半分割，故原告获得的收益为290281.5元。综上，扣除原告已经从被告处领取的款项1256390元，被告应当返还原告合伙

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）常民终字第2305号上诉人（原审原告）沈雪华。委托代理人柳建平，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）龚雪锋。委托代理人孙正平，金坛市龙山法律服务所法律工作者。上诉人沈雪华与被上诉人龚雪锋合伙协议纠纷一案，沈雪华不服江苏省常州市金坛区人民法院作出的（2015）坛民初字第1237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11……