提供劳务者受害责任纠纷 （2016）鄂01民终3337号
裁判要旨
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应责任。本案中，武汉杰品金属制品有限公司将“捡瓦”工作发包给彭秀松，彭秀松邀约胡必元一起为武汉杰品金属制品有限公司“捡瓦”并支付胡必元报酬，胡必元与彭秀松之间形成了劳务关系。胡必元在从事劳务过程中受伤，彭秀松作为接受劳务的一方，未对施工进行有效管理亦未提供有效劳动保护措施造成本次安全事故发生，应承担赔偿责任。彭秀松辩称其与武汉杰品金属制品有限公司之间是劳务关系，其不应承担责任的理由与事实不符，法院不予支持。从事“捡瓦”作业，具有很大的危险性，胡必元作为提供劳务一方，在提供劳务过程中没有履行安全注意义务，导致失误坠落致伤，胡必元自身存在一定的过错，应自负相应责任。“捡瓦”作业属于建筑类的工程，而彭秀松仅具有电焊、氧焊经验，并不具有建筑类作业的经验、资质和安全生产条件，武汉杰品金属制品有限公司将工程发包给不具备建筑类资质和安全生产条件的个人或个体工商户，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问
摘要
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应责任。本案中，武汉杰品金属制品有限公司将“捡瓦”工作发包给彭秀松，彭秀松邀约胡必元一起为武汉杰品金属制品有限公司“捡瓦”并支付胡必元报酬，胡必元与彭秀松之间形成了劳务关系。胡必元在从事劳务过程中受伤，彭秀松作为接受劳务的一方，未对施工进行有效管理亦未提供有效劳动保护措施造成本次安全事故发生，应承担赔偿责任。彭秀松辩称其与武汉杰品金属制品有限公司之间是劳务关系，其不应承担责任的理由与事实不符，法院不予支持。从事
正文（节选）
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民终3337号上诉人（原审被告）：彭秀松，个体工商户。委托代理人：张勇，湖北浩颂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡必元，农民工。被上诉人（原审被告）：武汉杰品金属制品有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街育才路319号。法定代表人：陈德席，董事长。委托代理人：涂光明，该公司后勤经理。上诉人彭秀松为与被上诉人胡必元、武汉杰品金属制品有限……