合伙协议纠纷 （2019）湘05民终2593号

本案争议的焦点是：案涉投资应否进行清算？被告抵销权是否成立？投资款返还义务如何确定？ 一、关于投资清算与抵销权行使的问题。鄢利清将款项交付于王某甲，并投入案外人马某某名下开发经营房地产项目，三人之间应当成立合伙法律关系。现鄢利清主张对该合伙投入进行清算或将投资款予以返还，因王某甲已去世，鄢利清也未举证证明本项目完成后三人应获得的收益及各合伙人原始投入情况，本案清算无法进行。鄢利清仅举证证明某某部分房产登记在王慧名下，不足以说明该房产即是合伙收益。因此，应尊重鄢利清对诉的次要选择，本案按退还合伙投入款处理。在返还投资款金额的确定上，当事人对其中的10万元均不持异议，予以确认。其余30万元是否系鄢利清投资，或认可鄢利清投资的情形下，被告是否可以持有鄢利清对王某甲的借条予以抵销，双方引发争议。经审理查明，鄢利清对其于2010年6月19日出具的借条予以认可，对该债权凭证予以确认，由此可以认定鄢利清对王某甲负有30万元的债务。现债务人主张该款已清偿，应当举证证明债权人已出具收款收据或款项已实际支付等相关事实。本案中，鄢利清提供2018年1月银行转账和取款记录，以证明清偿了该笔债务；提供与王某甲的

本案争议的焦点是：案涉投资应否进行清算？被告抵销权是否成立？投资款返还义务如何确定？ 一、关于投资清算与抵销权行使的问题。鄢利清将款项交付于王某甲，并投入案外人马某某名下开发经营房地产项目，三人之间应当成立合伙法律关系。现鄢利清主张对该合伙投入进行清算或将投资款予以返还，因王某甲已去世，鄢利清也未举证证明本项目完成后三人应获得的收益及各合伙人原始投入情况，本案清算无法进行。鄢利清仅举证证明某某部分房产登记在王慧名下，不足以说明该房产即是合伙收益。因此，应尊重鄢利清对诉的次要选择，本案按退还合伙投入款处理。在返还投资款金额的确定上，当事人对其中的10万元均不持异议，予以确认。其余30万元是否系鄢

湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘05民终2593号 上诉人（原审原告）：鄢利清。 被上诉人（原审被告）：陈乐群（王某甲之妻）。 被上诉人（原审被告）：王慧（王某甲之女）。 被上诉人（原审被告）：王必茂（王某甲之父）。 上诉人鄢利清因与被上诉人陈乐群、王慧、王必茂（以下简称陈乐群等三人）合伙协议纠纷一案，不服湖南省新宁县人民法院（2019）湘0528民初1154号民事判决……