侵权责任纠纷 （2016）兵10民终71号

王春立所诉的王金欢在租赁期间将出租房屋上锁，致其不能正常使用和收益，系王金欢违反合同义务之行为，造成损失的原因并非王金欢违反了法定的禁止性义务，因此不构成侵权之诉，应当认定为违约之诉，王金欢应当依法承担违约责任，赔偿王春立的损失。王春立提起侵权之诉，与本案的事实不符，本案案由应确定为房屋租赁合同纠纷。王春立与王金欢发生纠纷后，双方调解未果，王金欢于次日即2015年11月18日已将锁取掉，有王金欢陈述、证人许秋花证言、电话语音清单等证据证实，王春立此后未正常经营所造成的损失，系自身扩大损失，要求王金欢赔偿无事实和法律依据。王春立要求王金欢赔偿损失22000元，合理部分，本院予以支持。王金欢认可自2015年10月28日至11月18日共计22天将房门锁上的事实，王春立虽经营“三元店”但未办理营业执照，未提供损失数额的证据，因此本院按照2015年度兵团在岗职工平均工资计算王春立的损失，即54599元/年÷365天×22天＝3290元。王春立要求王金欢赔偿交通费损失1000元，无证据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十六条、第一百零七条的规定，判决如下：一、

王春立所诉的王金欢在租赁期间将出租房屋上锁，致其不能正常使用和收益，系王金欢违反合同义务之行为，造成损失的原因并非王金欢违反了法定的禁止性义务，因此不构成侵权之诉，应当认定为违约之诉，王金欢应当依法承担违约责任，赔偿王春立的损失。王春立提起侵权之诉，与本案的事实不符，本案案由应确定为房屋租赁合同纠纷。王春立与王金欢发生纠纷后，双方调解未果，王金欢于次日即2015年11月18日已将锁取掉，有王金欢陈述、证人许秋花证言、电话语音清单等证据证实，王春立此后未正常经营所造成的损失，系自身扩大损失，要求王金欢赔偿无事实和法律依据。王春立要求王金欢赔偿损失22000元，合理部分，本院予以支持。王金欢认可自

新疆生产建设兵团第十师中级人民法院民 事 判 决 书（2016）兵10民终71号上诉人（原审原告）：王春立，男，1976年7月13日出生，住新疆福海县顶山182团。被上诉人（原审被告）：王金欢，女，1990年9月16日出生，住新疆生产建设兵团第十师182团。上诉人王春立因与被上诉人王金欢侵权责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院（2016）兵1002民初33号民事判决，向本院提起上……