公司解散纠纷 （2017）黑01民初152号
裁判要旨
《中华人民共和国公司法》一百八十三条规定：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益收到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司”。现原告蔡霞持有东辉建筑公司19.5%的股份，其作为提起东辉建筑公司解散之诉的主体适格。判定公司解散除审查是否符合上述法律规定外，还应综合判定公司现是否符合解散的实质条件，即其经营管理是否出现了严重困难以及董事或股东之间存在长期冲突已陷入僵局，且这种僵局通过其他途径均无法解决，其存续将会给公司及其股东带来重大损失。关于东辉建筑公司的经营管理是否出现了严重困难并陷入僵局，本院从东辉建筑公司经营情况分析，公司一直通过工商年检审验，且公司施工的工程多次获奖，经营情况良好，公司的决策机制并没有全面失灵，公司组织机构运转正常。蔡霞未向本院提交能够证明公司的内部管理存在严重障碍，无法就公司的经营管理进行决策的相关证据，故蔡霞主张当前东辉建筑公司的经营管理已经发生严重困难，证据不足，本院不予采纳。原告蔡霞提出其与被告和第三人之间的矛盾不可调和，其对东辉建筑公司的经营管理的状况起不到监督的作用，其股东的知情权
摘要
《中华人民共和国公司法》一百八十三条规定：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益收到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司”。现原告蔡霞持有东辉建筑公司19.5%的股份，其作为提起东辉建筑公司解散之诉的主体适格。判定公司解散除审查是否符合上述法律规定外，还应综合判定公司现是否符合解散的实质条件，即其经营管理是否出现了严重困难以及董事或股东之间存在长期冲突已陷入僵局，且这种僵局通过其他途径均无法解决，其存续将会给公司及其股东带来重大损失。关于东辉建筑公司的经营管理是否出现了严重困难并陷入僵局，本院从东辉建筑公司经营情况分析，
正文（节选）
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑01民初152号原告：蔡霞，女，1965年5月21日出生，汉族，黑龙江东辉建筑工程有限公司监事，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：何慧梅，黑龙江博采律师事务所律师。被告：黑龙江东辉建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市道里区新阳路328号。法定代表人：王立辉，总经理。第三人：黑龙江东辉投资集团有限公司，住所地哈尔滨市道里区新阳路328号2楼。法……