加工合同纠纷 （2014）烟民四终字第1633号

原被告之间曾存在石材加工业务，双方当事人无异议，原审法院予以确认。原告提供的录音资料，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，该证据对本案事实有证明力，予以认定。结合被告在庭审中自认自己付给原告加工费后，原告给其出具收条，因被告未能提供上述收条，说明被告尚欠原告石材加工款8万多元的事实是存在的，原告要求被告给付欠款，理由正当，原审法院予以支持。在录音中，原告称欠款数额是89315元，而被告所陈述的欠款数额是83200元。在原告提供的其他证据不能证实确切的欠款数额的情况下，对于被告自认的以上欠款数额，原审法院予以认定。被告主张原告主张权利已超过诉讼时效期间，原告不认可，原告提供的证人证言能够证明存在诉讼时效中断的情形，被告的该项主张依法不能成立。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百四十条之规定，判决：被告张瑞山付给原告秦海军石材加工款83200元，限本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2033元，由原告负担153元，被告负担1880元。此款原告

原被告之间曾存在石材加工业务，双方当事人无异议，原审法院予以确认。原告提供的录音资料，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，该证据对本案事实有证明力，予以认定。结合被告在庭审中自认自己付给原告加工费后，原告给其出具收条，因被告未能提供上述收条，说明被告尚欠原告石材加工款8万多元的事实是存在的，原告要求被告给付欠款，理由正当，原审法院予以支持。在录音中，原告称欠款数额是89315元，而被告所陈述的欠款数额是83200元。在原告提供的其他证据不能证实确切的欠款数额的情况下，对于被告自认的以上欠款数额，原审法院予以认定。被告主张原告主张权利已超过诉讼时效期间，原告不认可，原告提供的证人证言能够证明存在诉

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）烟民四终字第1633号上诉人（原审被告）：张瑞山，农民。委托代理人：刘金奎，山东柏宏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：秦海军，农民。上诉人张瑞山因加工合同纠纷一案，不服山东省莱州人民法院（2014）莱州民初字第318号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人张瑞山及其委托代理人刘金奎到庭参加诉讼。本案现已审理终……