提供劳务者受害责任纠纷 （2021）辽05民申7号

东水晶浴池将外墙粉刷交给了姜兆利，姜兆利虽称系受东水晶浴池委托找人施工，但商谈工程价款的是东水晶浴池与姜兆利，刘云飞亦称系姜兆利找其粉刷外墙，并约定了每平米的价格，原判综合分析粉刷总款项由东水晶浴池支付姜兆利，并由姜兆利支付刘云飞及其他施工人，及粉刷过程具体情况，认定东水晶浴池与姜兆利之间系承揽合同关系、姜兆利与刘云飞之间系雇佣关系并无不当。 关于刘云飞提出东水晶浴池自认与其之间系承揽合同关系，姜兆利亦否认系雇主，原审法院主观臆断认定姜兆利系雇主显系错误的再审理由，因原审庭审时东水晶浴池陈述工程性质系承揽合同的同时，亦表示与刘云飞之间并不相识，亦无从属关系，非雇佣关系，原审依据各方当事人陈述及相关证据，认定的东水晶浴池与姜兆利、刘云飞之间的法律关系并无不当，对刘云飞提出的这一再审理由，本院不予采纳。 关于刘云飞提出原审适用法律错误，东水晶浴池委托姜兆利负责外墙粉刷事宜，姜兆利未全面履行安全监工责任导致安全事故的发生，东水晶浴池及姜兆利应承担全部赔偿责任的再审理由，因东水晶浴池与姜兆利之间并不存在委托关系，且事故发生的主要原因系刘云飞自身过错，原审已经判令姜兆利承担未完全履行雇主义务的赔

东水晶浴池将外墙粉刷交给了姜兆利，姜兆利虽称系受东水晶浴池委托找人施工，但商谈工程价款的是东水晶浴池与姜兆利，刘云飞亦称系姜兆利找其粉刷外墙，并约定了每平米的价格，原判综合分析粉刷总款项由东水晶浴池支付姜兆利，并由姜兆利支付刘云飞及其他施工人，及粉刷过程具体情况，认定东水晶浴池与姜兆利之间系承揽合同关系、姜兆利与刘云飞之间系雇佣关系并无不当。 关于刘云飞提出东水晶浴池自认与其之间系承揽合同关系，姜兆利亦否认系雇主，原审法院主观臆断认定姜兆利系雇主显系错误的再审理由，因原审庭审时东水晶浴池陈述工程性质系承揽合同的同时，亦表示与刘云飞之间并不相识，亦无从属关系，非雇佣关系，原审依据各方当事人陈述及

辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽05民申7号 再审申请人（一审原告）：刘云飞，男，1977年8月18日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。 委托代理人：初宝仁，桓仁满族自治县宏伟法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告）：桓仁满族自治县东水晶浴池，住所地辽宁省桓仁满族自治县。 经营者：石礼金，男，1960年6月11日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。 被申请人（……