保险纠纷 （2015）唐民二终字第2448号

冀B×××××号宏昌天马牌重型自卸货车在被告人保财险滨河路营业部处投保了车辆保险，本次事故发生在保险期间内，被告人保财险滨河路营业部对因此次事故产生的合理损失应当理赔。原告张陆、通程货运公司对车辆损失57400元及施救费3000元，提供了证据证实，本院予以认定。因原告张陆、通程货运公司未能提供证据证实其对冀B×××××号宏昌天马牌重型自卸货车公估前已通知被告人保财险滨河路营业部，故对其主张的公估费1730元，本院不予支持。被告人保财险滨河路营业部对其抗辩主张以及要求对冀B×××××号宏昌天马牌重型自卸货车重新鉴定的申请未能提供证据证实，其理据不足，本院不予采纳。因双方均认可保险理赔款由被告人保财险滨河路营业部直接向原告通程货运公司赔付，故上述合理损失60400元（57400元＋3000元），被告人保财险滨河路营业部应向原告通程货运公司支付。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部于本判决生效之日起十日内给付原告唐山交通运输集团通程货物运输有限公司保险理赔款人民币60400元；二、驳回原告张陆、唐山交通运输集团通程货物运输有限公司的其他诉讼请求。案件受理费

冀B×××××号宏昌天马牌重型自卸货车在被告人保财险滨河路营业部处投保了车辆保险，本次事故发生在保险期间内，被告人保财险滨河路营业部对因此次事故产生的合理损失应当理赔。原告张陆、通程货运公司对车辆损失57400元及施救费3000元，提供了证据证实，本院予以认定。因原告张陆、通程货运公司未能提供证据证实其对冀B×××××号宏昌天马牌重型自卸货车公估前已通知被告人保财险滨河路营业部，故对其主张的公估费1730元，本院不予支持。被告人保财险滨河路营业部对其抗辩主张以及要求对冀B×××××号宏昌天马牌重型自卸货车重新鉴定的申请未能提供证据证实，其理据不足，本院不予采纳。因双方均认可保险理赔款由被告人保

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民二终字第2448号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部。住所地：唐山市路北区缸窑路**号。负责人：许玉青，该公司总经理。委托代理人：苏妍妍，河北陈建仲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张陆，无业。被上诉人（原审原告）：唐山交通运输集团通程货物运输有限公司（以下简称通程货运公司）。住所地：唐山市路南……