侵权责任纠纷 (2016)鄂10民终143号
裁判要旨
本案争议的焦点为:1、梁盛勤虾蟹死亡与使用“蓝藻素”有无因果关系;2、一审依据湖北科技事务司法鉴定中心的司法鉴定意见对梁盛勤损失予以认定是否恰当;3、原审责任划分是否恰当。梁盛勤虾蟹死亡与使用“蓝藻素”有无因果关系2014年7月梁盛勤养殖的128亩鱼塘因出现大量蓝藻准备到附近刘其金经销的江苏绿科生物公司监利服务部购买“蓝藻素”。同年7月19日,梁盛勤再次到该服务部时遇到绿科生物公司在湖北地区的产品销售经理李金碧,梁盛勤邀约刘其金、李金碧一同到其鱼塘实地察看再定。经现场察看,在梁盛勤鱼塘的水深不到1米的情况下,李金碧要梁盛勤买44袋蓝藻素投入养殖的鱼塘。7月20日梁盛勤将购买的44袋蓝藻素全部投入其养殖的鱼塘中,7月22日梁盛勤的鱼塘出现龙虾、鳜鱼上浮的现象,梁盛勤将该情况反应给刘其金,刘其金通过电话将该情况反映给李金碧,李金碧在电话里对梁盛勤进行了指导,但未到现场察看、指导,致使梁盛勤的鱼塘田出现鱼、虾、蟹大面积死亡。梁盛勤在鱼塘出现大量蓝藻必然焦虑不安,想尽快清除蓝藻,此刻遇到绿科生物公司的李金碧,出于对李金碧的信任和对能够在李金碧的指导下清除蓝藻抱有极大的希望,遂邀请李金碧到其养殖
摘要
本案争议的焦点为:1、梁盛勤虾蟹死亡与使用“蓝藻素”有无因果关系;2、一审依据湖北科技事务司法鉴定中心的司法鉴定意见对梁盛勤损失予以认定是否恰当;3、原审责任划分是否恰当。梁盛勤虾蟹死亡与使用“蓝藻素”有无因果关系2014年7月梁盛勤养殖的128亩鱼塘因出现大量蓝藻准备到附近刘其金经销的江苏绿科生物公司监利服务部购买“蓝藻素”。同年7月19日,梁盛勤再次到该服务部时遇到绿科生物公司在湖北地区的产品销售经理李金碧,梁盛勤邀约刘其金、李金碧一同到其鱼塘实地察看再定。经现场察看,在梁盛勤鱼塘的水深不到1米的情况下,李金碧要梁盛勤买44袋蓝藻素投入养殖的鱼塘。7月20日梁盛勤将购买的44袋蓝藻素全部投
正文(节选)
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂10民终143号上诉人(原审被告):江苏绿科生物技术有限公司。住所地江苏省扬州市高邮市经济开发区秦邮路***号。法定代表人:路怀灯,系该公司经理。委托代理人:封彪,江苏政泰律师事务所律师。被上诉人(原审原告):梁盛勤,个体养殖户。原审被告:李金碧,江苏绿科生物技术有限公司职员。原审被告:刘其金,个体经营户。上诉人江苏绿科生物技术有限公司(下称……