工伤保险待遇纠纷 （2014）中中法民六终字第618号

黎昭强交通事故受伤被依法认定为工伤且被鉴定为六级伤残，本案系工伤保险待遇纠纷。认定工伤决定书、劳动能力鉴定书及停工留薪期确认书已发生法律效力，全日通公司未提供充分有效的证据予以反驳，原审法院对此予以认定。由于第三人陈世祥不具备用人单位资格，全日通公司系业务发包方且在黎昭强受伤前未依法为其参加社会工伤保险，故由其承担工伤保险责任，即全日通公司需向黎昭强按照工伤保险待遇项目和标准支付相关费用。中山市劳动争议仲裁委员会中劳仲案字（2013）4618号仲裁裁决书计算的全日通公司应支付的工伤保险待遇相关费用，符合法律规定，原审法院予以认可。全日通公司关于其无需承担责任及本案按非法用工处理的主张，未提供充足的事实法律依据，原审法院不予采纳。综上，依照《广东省工伤保险条例》第四十二条第二款、第五十七条第一款的规定，判决：一、全日通公司于判决生效之日起三日内向黎昭强支付：（一）住院伙食补助费5880元；（二）停工留薪期间工资56544元；（三）一次性伤残补助金37696元；（四）一次性工伤医疗补助金18848元；（五）一次性伤残就业补助金94240元；（六）医疗费27556.41元；（七）护理费631

黎昭强交通事故受伤被依法认定为工伤且被鉴定为六级伤残，本案系工伤保险待遇纠纷。认定工伤决定书、劳动能力鉴定书及停工留薪期确认书已发生法律效力，全日通公司未提供充分有效的证据予以反驳，原审法院对此予以认定。由于第三人陈世祥不具备用人单位资格，全日通公司系业务发包方且在黎昭强受伤前未依法为其参加社会工伤保险，故由其承担工伤保险责任，即全日通公司需向黎昭强按照工伤保险待遇项目和标准支付相关费用。中山市劳动争议仲裁委员会中劳仲案字（2013）4618号仲裁裁决书计算的全日通公司应支付的工伤保险待遇相关费用，符合法律规定，原审法院予以认可。全日通公司关于其无需承担责任及本案按非法用工处理的主张，未提供充

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）中中法民六终字第618号上诉人（原审原告）：广州市全日通物流有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。法定代表人：朱永凡，该公司经理。委托代理人：姚伟强，广东名成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黎昭强，男，1984年4月13日出生，汉族，住广东省信宜市。委托代理人：练昌沛，广东凯行律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：陈世祥，男，1972年3……