民间借贷纠纷 （2019）苏0113民初2130号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。 被告向原告出具借条，应当以实际借款认定借款数额。 原告称30000元系汇款，但被告并不认可，且原告也未提供银行汇款凭证，故本案实际借款应当认定为150000元。 关于利息，因被告在出具借条时也认可支付相应利息，但具体借款时间和利息并未确定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 故本院认定被告应当自2016年5月5日开始，按照年利率6%支付利息。 截止2017年10月27日，被告尚欠原告利息为13327.7元（150000元×533天×0.0001667）。 扣除被告2017年10月27日还款7000元，被告尚欠原告借款利息6327.7元。 自2017年10月28日开始，被告应当继续按照年利率6%支付相应利息。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十
摘要
原告朱凤超与被告李良俊民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0113民初2130号原告：朱凤超，男，1956年7月18日出生，汉族，住南京市秦淮区。 被告：李良俊，男，1961年9月19日出生，回族，住南京市秦淮区小西湖6号301室，现住南京市鼓楼区。 原告朱凤超与被告李良俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。 ……