过失致人死亡 （2019）鄂28刑终22号

原审被告人向干发主观上没有伤害被害人的故意，但应当预见其行为可能造成被害人伤亡的后果，由于疏忽大意未能预见，致被害人周某二倒地死亡，依法应当承担刑事责任和民事赔偿责任，原判以过失致人死亡罪对原审被告人向干发定罪处罚是正确的。上诉人关于应以故意伤害罪对原审被告人向干发定罪处罚的上诉理由，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，因被告人的犯罪行为致使被害人遭受物质损失的，依法应当赔偿。这里的物质损失，应当是被害人因犯罪行为已经遭受的实际损失和必然遭受的损失。上诉人主张的死亡赔偿金和被扶养人生活费，不属于必然遭受的物质损失范畴，原审判决驳回上诉人的该诉讼请求是正确的。但原审被告人向干发已经赔偿的经济损失5万元中，超出原判判决的丧葬费的部分，应视为原审被告人向干发自愿赔偿给上诉人的经济损失，且原判在对原审被告人向干发量刑时也考虑了该情节，故本院对超出丧葬费的赔偿数额（即22048元）予以确认。综上，原判认定事实和适用法律正确，附带民事部分判赔适当。审判程序合法。上诉人贺某、汪某、周某一的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（

原审被告人向干发主观上没有伤害被害人的故意，但应当预见其行为可能造成被害人伤亡的后果，由于疏忽大意未能预见，致被害人周某二倒地死亡，依法应当承担刑事责任和民事赔偿责任，原判以过失致人死亡罪对原审被告人向干发定罪处罚是正确的。上诉人关于应以故意伤害罪对原审被告人向干发定罪处罚的上诉理由，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，因被告人的犯罪行为致使被害人遭受物质损失的，依法应当赔偿。这里的物质损失，应当是被害人因犯罪行为已经遭受的实际损失和必然遭受的损失。上诉人主张的死亡赔偿金和被扶养人生活费，不属于必然遭受的物质损失范畴，原审判决驳回上诉人的该诉讼请求是正确的。但

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）鄂28刑终22号原公诉机关建始县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）贺某，女，1949年2月2日出生于湖北省建始县，汉族，务农，住建始县。系被害人周某二之母。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）汪某，男，1954年11月10日出生于湖北省恩施市，汉族，务农，住建始县。系被害人周某二之养父。上诉人（原审附带民事诉……