买卖合同纠纷 （2015）浙温商终字第106号

双方当事人之间形成的买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。渔港公司持有效债权凭证主张权利，金京龙提出双方系居间合同关系、1261200元交易已取消、646480元货款已清偿等抗辩理由，但均未提供证据予以证明，故该院对金京龙的上述主张不予支持。两笔货款合计金额1907680元，渔港公司自认金京龙已经偿付1007100元，故金京龙尚需支付渔港公司货款900580元。金京龙在渔港公司的管理人向其催讨时未及时足额履行支付货款义务，造成渔港公司的经济损失，应承担赔偿责任，渔港公司主张从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率（2014年6月12日短期贷款基准年利率5.6%）计算利息损失，符合法律规定，该院予以支持。至于渔港公司主张的金京龙购买后发往华盛的货物价值20000元及垫付仓储费408010元，因未提供其他证据予以证明，该院不予认定。对于金京龙提出的诉讼时效抗辩，该院不予支持，理由如下：双方并未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对付款期限进行约定，因此，该合同属于未定履行期限的合同。根据《合同法》第六十二条第（四）项及《民法通则》八十八条第二款第（二）项、第一百三十七条的规定，本案诉讼时效

双方当事人之间形成的买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。渔港公司持有效债权凭证主张权利，金京龙提出双方系居间合同关系、1261200元交易已取消、646480元货款已清偿等抗辩理由，但均未提供证据予以证明，故该院对金京龙的上述主张不予支持。两笔货款合计金额1907680元，渔港公司自认金京龙已经偿付1007100元，故金京龙尚需支付渔港公司货款900580元。金京龙在渔港公司的管理人向其催讨时未及时足额履行支付货款义务，造成渔港公司的经济损失，应承担赔偿责任，渔港公司主张从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率（2014年6月12日短期贷款基准年利率5.6%）计算利息损失，符合法律规定，该

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙温商终字第106号上诉人（原审被告）：金京龙。委托代理人：金勋。被上诉人（原审原告）：瑞安市渔港水产冷冻有限公司。诉讼代表人：林蓉。委托代理人：陈旭峰。上诉人金京龙因与被上诉人瑞安市渔港水产冷冻有限公司（以下简称渔港公司）买卖合同纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2014）温瑞商初字第2530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月30……