合同纠纷 （2015）榕民终字第5936号

本案《购土方合同》虽因上述长乐市猴屿乡象联海堤新一轮强化加固一期工程的施工需要而订立，但签约双方之间的法律关系及其权利义务内容独立于该建设工程施工合同关系而存在。从讼争《购土方合同》的名称及其约定的内容可以看出，该合同系涉案工程的实际施工方为完成工程施工任务而与李巧儿签订的购买工程所需的亚粘土，并由李巧儿负责将土方运输至工地指定地点的合同（合同中所谓的“承包”，应当是指工程所需的亚粘土全部包由李巧儿提供的意思），其法律关系的性质应为买卖合同关系，不属于建设工程分包。对于该合同以及基于该合同所订立的《补充协议》的法律效力问题，应当根据其签约的内容是否违法作出判断，与涉案工程施工合同法律关系是否有效没有必然的联系。本案中，郑衡、张胜、卓春林、林美栋等四人合伙施工涉案工程之事实，有上述“确认书”及郑衡和张胜的庭审陈述等证据佐证，予以认定。因该“确认书”上没有林焰的签名，郑衡和张胜认为林焰亦是合伙人的主张，缺乏事实依据，不予确认。讼争《购土方合同》及其《补充协议》是经双方当事人协商一致达成的，其约定由李巧儿“承包”购买运输土方及对方“回购”土方购买运输权，支付李巧儿补偿款等内容，没有违反法律或

本案《购土方合同》虽因上述长乐市猴屿乡象联海堤新一轮强化加固一期工程的施工需要而订立，但签约双方之间的法律关系及其权利义务内容独立于该建设工程施工合同关系而存在。从讼争《购土方合同》的名称及其约定的内容可以看出，该合同系涉案工程的实际施工方为完成工程施工任务而与李巧儿签订的购买工程所需的亚粘土，并由李巧儿负责将土方运输至工地指定地点的合同（合同中所谓的“承包”，应当是指工程所需的亚粘土全部包由李巧儿提供的意思），其法律关系的性质应为买卖合同关系，不属于建设工程分包。对于该合同以及基于该合同所订立的《补充协议》的法律效力问题，应当根据其签约的内容是否违法作出判断，与涉案工程施工合同法律关系是否有

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榕民终字第5936号上诉人（一审被告）郑衡，男，汉族，1984年2月9日出生，住福建省长乐市。被上诉人（一审原告）李巧儿，男，汉族，1976年5月24日出生，住福建省长乐市。委托代理人刘惠发，福建闽航律师事务所律师。一审被告张胜，男，汉族，1975年10月10日出生，住所地福建省永泰县。一审被告卓春林，男，汉族，1973年2月8日出生，住所地福……