买卖合同纠纷 （2016）浙01民终2316号

五金矿产公司与福日实业公司虽然签订了《购销合同》，但现有刑事判决书认定的事实表明本案纠纷实质为犯罪分子以其本人实际控制的公司通过福日实业公司以及五金矿产公司向其本人经营的公司购买钢材，隐瞒相关事实、套现资金予以支配使用，因此涉案《购销合同》在订立及履行过程中均存在犯罪分子的欺骗手段，故该《购销合同》应属无效。合同无效后，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，“因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。结合本案已经查明的事实，五金矿产公司支付给福日实业公司的货款中18156.34元由福日实业公司收取，福日实业公司理应返还给五金矿产公司，另有14886442.46元已经被犯罪分子使用，因此造成的损失该如何承担系本案的另一争议问题。首先，关于责任区分。依据刑事判决认定，案涉《购销合同》归于无效系犯罪行为所致，犯罪分子的主观恶意起决定性因素，但对于其损失是否应由福日实业公司承担，应区分案涉合同当事人的主观过错。原审法院认为，在福日实业公司与上海浪港公司、五金矿产公司的交易

五金矿产公司与福日实业公司虽然签订了《购销合同》，但现有刑事判决书认定的事实表明本案纠纷实质为犯罪分子以其本人实际控制的公司通过福日实业公司以及五金矿产公司向其本人经营的公司购买钢材，隐瞒相关事实、套现资金予以支配使用，因此涉案《购销合同》在订立及履行过程中均存在犯罪分子的欺骗手段，故该《购销合同》应属无效。合同无效后，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，“因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。结合本案已经查明的事实，五金矿产公司支付给福日实业公司的货款中18156

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终2316号上诉人(原审被告)：福建福日实业发展有限公司。住所地：福建省福州市马尾区快安大道创新楼。法定代表人：温春旺，董事长。委托代理人（特别授权代理）：郭奕芬，福建海山律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）：王伟，浙江京衡律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：浙江省五金矿产进出口有限公司。住所地：浙江省杭州市中山北路***号。法……