追偿权纠纷 （2019）粤03民终8531号

本案为追偿权纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》法释（2000)44号第三十八条第一款规定：“同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定或者约定不明的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。”第七十五条第一款、第三款规定：“同一债权有两个以上抵押人的，当事人对其提供的抵押财产所担保的债权份额或者顺序没有约定或者约定不明的，抵押权人可以就其中任一或者各个财产行使抵押权。抵押人承担担保责任后，可以向债务人追偿，也可以要求其他抵押人清偿其应当承担的份额。”本案中当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定，范素云未举证证明其已经代偿了中国农业银行股份有限公司深圳东部支行的全部债务，该案已经执行完毕，在此前提下，其他担保人毛洁、李慧萍仍存在继续履行担保责任的可能性，李慧萍名下已经抵押的房产也存在被处分的可能，其他担保人应当分担的份额尚不确定，范素云启动追偿条件并未成就。且范素云在本案中诉讼请求为判令债务人宁静与担保人毛

本案为追偿权纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》法释（2000)44号第三十八条第一款规定：“同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定或者约定不明的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。”第七十五条第一款、第三款规定：“同一债权有两个以上抵押人的，当事人对其提供的抵押财产所担保的债权份额或者顺序没有约定或者约定不明的，抵押权人可以就其中任一或者各个财产行使抵押权。抵押人承担担保责任后，可以向债务人追偿，也可以要求其他抵

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终8531号上诉人（原审原告）：范素云，女，1964年1月24日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：魏蔚，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄子曦，广东卓建律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：宁静，女，1971年9月28日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被上诉人（原审被告）：毛洁，女，1967……