生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）云25民终1347号

一、韩某1、韩某2是否是本案适格的原告。根据《中华人民共和国民法通则》第十六条规定：“未成年人的父母是未成年人的监护人。未成年的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：（一）祖父母、外祖父母。（二）……。”从以上规定可以看出除非未成年父母已经死亡或者没有监护能力的情况下才会出现监护权由父母转移给祖父母、外祖父母。本案中，韩某1、韩某2的母亲罗某仍然健在，且亦无证据表明罗某不具有监护能力，故韩文祥、陈兰芬没有法定抚养韩某1、韩某2的义务。因此，韩某1、韩某2不是本案适格的原告。二、原告主张的各项费用是否合理。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”1．原告主张丧葬费27184元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总

一、韩某1、韩某2是否是本案适格的原告。根据《中华人民共和国民法通则》第十六条规定：“未成年人的父母是未成年人的监护人。未成年的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：（一）祖父母、外祖父母。（二）……。”从以上规定可以看出除非未成年父母已经死亡或者没有监护能力的情况下才会出现监护权由父母转移给祖父母、外祖父母。本案中，韩某1、韩某2的母亲罗某仍然健在，且亦无证据表明罗某不具有监护能力，故韩文祥、陈兰芬没有法定抚养韩某1、韩某2的义务。因此，韩某1、韩某2不是本案适格的原告。二、原告主张的各项费用是否合理。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云25民终1347号上诉人（原审被告）：蔡振平，男，1979年4月22日生，汉族，农民，高中文化，住泸西县。委托诉讼代理人：杨玉光，云南望达律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人（原审被告）：沈冬云，男，1983年9月2日生，汉族，农民，大专文化，住泸西县。委托诉讼代理人：梁小龙，云南望达律师事务所律师。代理权限为特别授权……