申请撤销仲裁裁决 （2014）沪一中民四（商）撤字第90号

当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。本案中，九百公司对涉案合同及其相关材料上加盖的其公司的合同专用章、公章以及财务专用章的真实性提出异议并据此要求撤销仲裁裁决。对此，本院认为，经双方当庭比对，从肉眼上看涉案的三枚印章同九百公司实际使用和备案的印章存在明显的差异，伍德林未能提供证据证明九百公司在其他的场合使用过上述三枚印章，也未能提供证据证明九百公司曾授权他人对外签署此类家饰装修合同，故涉案合同的签署不能体现九百公司真实意思表示，九百公司和伍德林之间不存在有效的仲裁协议，且裁决所依据的合同、收据等均系他人冒用九百公司的名义形成，符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（一）项以及第（五）项规定的可予撤销的情形。九百公司要求撤销涉案仲裁裁决具有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（一）项以及第（五）项之规定，裁定如下：撤销上海仲裁委员会（2014）沪仲案字第0398号裁决。本案案件受理费人民币400元，由申请人伍德林负担人民币200元，申请人上海九百集团装饰工程有限公司负担人

当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。本案中，九百公司对涉案合同及其相关材料上加盖的其公司的合同专用章、公章以及财务专用章的真实性提出异议并据此要求撤销仲裁裁决。对此，本院认为，经双方当庭比对，从肉眼上看涉案的三枚印章同九百公司实际使用和备案的印章存在明显的差异，伍德林未能提供证据证明九百公司在其他的场合使用过上述三枚印章，也未能提供证据证明九百公司曾授权他人对外签署此类家饰装修合同，故涉案合同的签署不能体现九百公司真实意思表示，九百公司和伍德林之间不存在有效的仲裁协议，且裁决所依据的合同、收据等均系他人冒用九百公司的名义形成，符合《中

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪一中民四(商)撤字第90号申请人伍德林。申请人上海九百集团装饰工程有限公司。法定代表人**，该公司董事长。委托代理人**，该公司员工。申请人伍德林与申请人上海九百集团装饰工程有限公司（以下简称“九百公司”）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。伍德林要求撤销上海仲裁委员会（201……