民间借贷纠纷 （2014）郴民二终字第30号

本案焦点问题是原告的诉请是否符合法律规定及原告的哪些诉请可得到支持。原告举证的借条以及购销合同和补充协议，被告均认可其真实性，即认可证据的法律效力。原告举证的借条，从整个案件情况看，确实是原告与荣成化工在生意交往中产生的债务，应属公司债务；但原告出具的借条中，三被告在借条上以个人名义签字，未在借条上加盖荣成化工等公章，而此举得到原告的认可，也就是说，原告认可荣成化工的公司债务由三被告转接承担；三被告在庭审中又以该债务是公司债务为由转回荣成化工公司承担，原告不予认可，因而三被告的辩称主张不予采信。原告出具的借条上，要求被告在约定的期限内还款，并要求未按期还款则按余额总额的5%赔偿损失，其要求的损失赔偿实际是利息损失，但额度高于法律规定的利率上限，故只支持其诉请中赔偿部分符合法律规定范围内的额度。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十二条，第一百三十四条之规定，原审判决：一、限被告李俊雄、李大春、胡毅在判决生效后十日之内偿还原告石磊借款本金760，000元；二、由被告李俊雄、李大春、胡毅按银行同期贷款利率的四倍，从2012年5月1日起，按借条上的未归还借款的金额计

本案焦点问题是原告的诉请是否符合法律规定及原告的哪些诉请可得到支持。原告举证的借条以及购销合同和补充协议，被告均认可其真实性，即认可证据的法律效力。原告举证的借条，从整个案件情况看，确实是原告与荣成化工在生意交往中产生的债务，应属公司债务；但原告出具的借条中，三被告在借条上以个人名义签字，未在借条上加盖荣成化工等公章，而此举得到原告的认可，也就是说，原告认可荣成化工的公司债务由三被告转接承担；三被告在庭审中又以该债务是公司债务为由转回荣成化工公司承担，原告不予认可，因而三被告的辩称主张不予采信。原告出具的借条上，要求被告在约定的期限内还款，并要求未按期还款则按余额总额的5%赔偿损失，其要求的损

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郴民二终字第30号上诉人（原审被告）李俊雄。委托代理人李亚黎，湖南民浩律师事务所律师。上诉人（原审被告）李大春。上诉人（原审被告）胡毅。被上诉人（原审原告）石磊。上诉人李俊雄、李大春、胡毅因与被上诉人石磊民间借贷纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2013）郴苏民初字第576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月……