（2017）内04执复124号

异议申请人主张虽在借款合同上签字但未收到和使用借款只是其本人陈述，没有任何证据证实。即使其与郝某约定了婚姻关系存续期间的债务均由郝某偿还，该约定也只是其内部约定，对债权人并不发生任何效力。异议人的主张不能认定公证债权文书存在错误。不符合不予执行仲裁裁决的情形，故向异议申请人发出执行通知书要求其履行还款义务并不违反法律规定，不能排除执行。复议申请人申请复议称：涉案借款应由被申请人郝某单独偿还，不应执行复议申请人鲍某，本案借款是郝某外借高利贷无法归还，其母亲为了还清该笔款项向张某借款，并答应以燕郊房产进行抵押，因该房产登记在鲍某名下，为了达到抵押目的博取鲍某同情并答应尽快还款情况下，鲍某进行了签字。本案借款已经还清，一审法院未查明就裁定驳回异议是错误的。因借款时以房屋抵押，房本应在债权人处，但是房屋出售时需要房本变更，债权人归还房本说明已经还款。张某知道郝某与鲍某关于本案款项的约定，郝某对于借款承诺自行承担并出具相应说明和承诺书，张某与郝某的母亲是好朋友，对于借款由郝某一人承担应属知情人。本案存在虚假诉讼的可能，一审法院未听证即作出裁定，程序违法。另执行通知书上申请人徐海峰的名字和本案无关

异议申请人主张虽在借款合同上签字但未收到和使用借款只是其本人陈述，没有任何证据证实。即使其与郝某约定了婚姻关系存续期间的债务均由郝某偿还，该约定也只是其内部约定，对债权人并不发生任何效力。异议人的主张不能认定公证债权文书存在错误。不符合不予执行仲裁裁决的情形，故向异议申请人发出执行通知书要求其履行还款义务并不违反法律规定，不能排除执行。复议申请人申请复议称：涉案借款应由被申请人郝某单独偿还，不应执行复议申请人鲍某，本案借款是郝某外借高利贷无法归还，其母亲为了还清该笔款项向张某借款，并答应以燕郊房产进行抵押，因该房产登记在鲍某名下，为了达到抵押目的博取鲍某同情并答应尽快还款情况下，鲍某进行了签字

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）内04执复124号复议申请人（被执行人）：鲍某，女。委托代理人：鲍某。委托代理人：徐某，河北世纪方舟律师事务所律师。被申请人（申请执行人）：张某，市民，住赤峰市。委托代理人：任某，住赤峰市。被申请人（被执行人）：郝某，市民，住赤峰市。张某申请执行鲍某、郝某借款合同纠纷一案中，鲍某不服赤峰市元宝山区人民法院于2017年6月5日作出的（201……