合同纠纷 （2019）吉01民终3144号

梁爽在交款时是纳海门窗公司的职工，纳海门窗公司已将该款用于了公司的经营，虽然收据上写的是“纱窗项目合作款”，但并没有具体的纱窗项目合作内容，该款项实质上是公司为了经营而收的集资款，梁爽与纳海门窗公司解除劳动关系后主张该债权的，纳海门窗公司应当偿还该债务。关于纳海门窗公司提出的双方之间是合伙经营关系，系对单个小区承揽门窗加工业务按照双方的合作投资比例进行盈亏和利润分配，现在双方加工承揽的高新区新星宇新官邸小区业户的铝塑窗项目款项还没有结清，无法按盈亏情况与梁爽结算，请求驳回梁爽的诉讼请求的辩称，经庭审调查，梁爽与纳海门窗公司既没有书面的合伙协议，也没有实际的盈亏分配事实，梁爽交款时间是2016年10月16日，而纳海门窗公司辩称的加工承揽高新区新星宇新官邸小区业户的铝塑窗项目是2017年8月左右纳海门窗公司与宽城区津铭铝塑型材经销处合作项目，与梁爽无关，梁爽当时交款时准备合作的项目实际并没有实施，2018年1月9日在原审法院审理纳海门窗公司诉梁爽劳动争议一案的庭审笔录中第7页纳海门窗公司作为原告对被告梁爽交的5000元陈述：“当时想销售纱窗来着，像是集资。有一部分钱返还了，被告的问题还没有

梁爽在交款时是纳海门窗公司的职工，纳海门窗公司已将该款用于了公司的经营，虽然收据上写的是“纱窗项目合作款”，但并没有具体的纱窗项目合作内容，该款项实质上是公司为了经营而收的集资款，梁爽与纳海门窗公司解除劳动关系后主张该债权的，纳海门窗公司应当偿还该债务。关于纳海门窗公司提出的双方之间是合伙经营关系，系对单个小区承揽门窗加工业务按照双方的合作投资比例进行盈亏和利润分配，现在双方加工承揽的高新区新星宇新官邸小区业户的铝塑窗项目款项还没有结清，无法按盈亏情况与梁爽结算，请求驳回梁爽的诉讼请求的辩称，经庭审调查，梁爽与纳海门窗公司既没有书面的合伙协议，也没有实际的盈亏分配事实，梁爽交款时间是2016年

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终3144号上诉人（原审被告）：吉林省纳海北方门窗有限公司。住所：长春市二道区远达大街东、惠公路北长春东北亚国际采购中心B区B10号。法定代表人：范柏春，经理。委托诉讼代理人：王剑峰，吉林赢春律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁爽，女，1987年12月6日出生，汉族，住长春市二道区。上诉人吉林省纳海北方门窗有限公司（以下简称纳海门窗……