（2010）深中法刑一终字第276号

上诉人李某、李某某、胡某某无视国家法律，结伙以特别残忍的手段故意伤害他人身体，致一人重伤并经鉴定为五级伤残，其行为均已构成故意伤害罪。对上列上诉人均应依法惩处。关于上诉人李某认为其没有预谋、指使和参与对被害人的伤害行为的上诉理由，经查，三上诉人在侦查阶段的供述均证实本案起因源自于李某与被害人的矛盾，当李某某提出要教训被害人时李某表示认可，案发当时李某、李某某、胡某某三人均来到××酒店水池附近，当符某某出现时李某进行了确认，同时李某某向胡某某安排具体的伤害步骤及逃跑方式时李某在场并明知，还向李某某、胡某某提供了1万元跑路费，三上诉人虽然在原审庭审中供述李某反对李某某、胡某某伤害被害人及1万元跑路费为借款，但三人之前从未提及，且在伤害作案前夕李某没有有效制止李某某、胡某某，而因其他原因借款明显不符合常理，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人李某认为侦查机关对其刑讯逼供的上诉理由，经查，对此没有相关证据予以证实，且其入所体检表亦未反映出李某身上有伤痕，故该上诉理由无事实与法律依据，不能采纳。关于上诉人李某、李某某对被害人伤残鉴定有异议的上诉理由，经查，该鉴定结论系由具备法定资质的鉴

上诉人李某、李某某、胡某某无视国家法律，结伙以特别残忍的手段故意伤害他人身体，致一人重伤并经鉴定为五级伤残，其行为均已构成故意伤害罪。对上列上诉人均应依法惩处。关于上诉人李某认为其没有预谋、指使和参与对被害人的伤害行为的上诉理由，经查，三上诉人在侦查阶段的供述均证实本案起因源自于李某与被害人的矛盾，当李某某提出要教训被害人时李某表示认可，案发当时李某、李某某、胡某某三人均来到××酒店水池附近，当符某某出现时李某进行了确认，同时李某某向胡某某安排具体的伤害步骤及逃跑方式时李某在场并明知，还向李某某、胡某某提供了1万元跑路费，三上诉人虽然在原审庭审中供述李某反对李某某、胡某某伤害被害人及1万元跑路

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2010）深中法刑一终字第276号广东省深圳市中级人民法院刑事裁定书（2010）深中法刑一终字第276号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，因涉嫌犯故意伤害罪于2008年12月28日被羁押，同日被刑事拘留，2009年1月23日被依法执行逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。上诉人（原审被告人）李某某，因涉嫌犯故意伤害罪于2009年2月……