（2015）信民申字第58号

针对再审申请人的申请，经审查，再审申请人称，豫S131**挂2865车辆是婚前购买，该车属于再审申请人个人婚前财产，被申请人无权分割，但又称原审庭审己经证实经营该车辆的收益由再审申请人与哥哥周智义平分，这几年的收入除偿还购车本钱外，其余收益均用于维持家庭生活及孩子教育费用。说明购买该车的钱是婚后该车营运的收入偿还的，原审判决按该车营运收入的一半作为夫妻共同财产分割并无不当。再审申请人称，豫S158**挂4168车辆的实际车主是周智琴，购车发票上是周智琴的名字，该车不属于夫妻共同财产，被申请人无权分割。但该车于2008年2月2日在武汉市东西湖区发生交通事故后，武汉市东西湖区人民法院在（2008）东民初字第1560号判决书中认定该车实际车主为周智琴和周智辉，再审申请人无证据推翻该生效的判决，原审判决按该车的一半作为夫妻共同财产分割并无不当。双方在婚姻关系存续期间，家庭的经营收入双方意见不一，唯一结算的依据是被申请人提供的豫S131**挂2865车辆自2004年9月22日至2010年5月收入明细账，且再审申请人在2014年4月17日平桥区人民法院的庭审笔录中认可是其所写，由于双方没有提供豫S

针对再审申请人的申请，经审查，再审申请人称，豫S131**挂2865车辆是婚前购买，该车属于再审申请人个人婚前财产，被申请人无权分割，但又称原审庭审己经证实经营该车辆的收益由再审申请人与哥哥周智义平分，这几年的收入除偿还购车本钱外，其余收益均用于维持家庭生活及孩子教育费用。说明购买该车的钱是婚后该车营运的收入偿还的，原审判决按该车营运收入的一半作为夫妻共同财产分割并无不当。再审申请人称，豫S158**挂4168车辆的实际车主是周智琴，购车发票上是周智琴的名字，该车不属于夫妻共同财产，被申请人无权分割。但该车于2008年2月2日在武汉市东西湖区发生交通事故后，武汉市东西湖区人民法院在（2008）

河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）信民申字第58号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周智辉，男，1975年5月6日生，汉族。被申请人（一审原告、二审上诉人）：汪发莲，女，1975年4月26日生，汉族。再审申请人周智辉因与被申请人汪发莲离婚纠纷一案，不服本院（2014）信中法民终字第1195号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申……