供用热力合同纠纷 （2014）晋中中法商终字第126号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。许慧明在诉讼请求中要求泰鑫公司、银海公司查清其房屋暖气不热的原因并限期完成整改，许慧明首先应当提供证据证明其所住房屋温度在整个供热期间存在持续连贯的不达供热标准的事实，原审法院才能依此审查不热原因并进一步分配举证责任。许慧明提供的证据仅证明某一时间点其室内的温度情况，不足以证明温度不达标准具有持续连贯性，故原审法院无法认定许慧明所主张的事实，对于许慧明的诉讼请求，原审法院难予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回许慧明的诉讼请求。判决后，上诉人许慧明不服，提起上诉。其上诉理由和上诉请求是：原判以上诉人未提供足够证据驳回上诉人的诉求有失公允。上诉人已向原审法院提交了证明房屋室内温度不达标的相关证据，该证据虽不完整，但已将暖气不热的问题明确的反映。原判过度分配了上诉人的举证责任。银海公司与上诉人之间有供应热力合同的法律关系，暖气不热不能排除房屋质量的问题，银海公司应对上诉人室内温度不达标承担责任。综上，请二审法院支持上诉人的诉讼请求。被上诉人泰鑫公司答辩称：其提供的测温记录说明履行了相应义务，银海心悦23号楼

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。许慧明在诉讼请求中要求泰鑫公司、银海公司查清其房屋暖气不热的原因并限期完成整改，许慧明首先应当提供证据证明其所住房屋温度在整个供热期间存在持续连贯的不达供热标准的事实，原审法院才能依此审查不热原因并进一步分配举证责任。许慧明提供的证据仅证明某一时间点其室内的温度情况，不足以证明温度不达标准具有持续连贯性，故原审法院无法认定许慧明所主张的事实，对于许慧明的诉讼请求，原审法院难予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回许慧明的诉讼请求。判决后，上诉人许慧明不服，提起上诉。其上诉理由和上诉请求是：原判以上诉人未提供足够证

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）晋中中法商终字第126号上诉人（原审原告）许慧明，男，1962年9月19日出生，汉族，晋中市榆次区居民，住晋中市榆次区。被上诉人（原审被告）晋中开发区泰鑫经济技术发展有限公司，地址：晋中市开发区迎宾西街162号。法定代表人郝敏，系该公司董事长兼总经理。委托代理人刘彦明，山西晋安律师事务所律师。委托代理人范小兵，男，1971年1月10日生，汉族，……