建设工程施工合同纠纷 （2015）民申字第3468号

宾哈公司施工建设的工程，宏顺公司已支付价款890万元。对于按照合同尚欠的价款，宏顺公司主张因双方签订的施工合同无效，工程未经竣工验收合格且责任在宾哈公司，故其不应支付工程款。经审查，双方《工程项目施工合同》第八条“工程质量验收及竣工验收”约定：“3.工程完工后，甲方在3日内组织验收，如甲方在规定天数内未做验收，应视同验收合格，并将施工现场交甲方负责保管。”宏顺公司在原审期间未举证证明其按照合同约定组织验收。原审判决认定涉案工程未验收，责任在宏顺公司，并无不当。原审期间，经原审法院查看施工现场，厂房内已安装了部分设备。本院审查期间，宏顺公司认可现在该厂房内的液压设备是该厂房的主要生产设备。因此，原审判决认定宏顺公司已实际接收了涉案工程，并无不当。宏顺公司在原审期间就涉案工程使用材料是否符合设计要求等申请鉴定，后撤回鉴定申请。其申请再审中也仅主张涉案工程未经验收合格其不应支付工程款，未提供证据证明涉案工程属于不合格工程。因此，原审判决结合涉案工程未验收责任在宏顺公司，宏顺公司已实际接收涉案工程的情况，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条关于“建设工程

宾哈公司施工建设的工程，宏顺公司已支付价款890万元。对于按照合同尚欠的价款，宏顺公司主张因双方签订的施工合同无效，工程未经竣工验收合格且责任在宾哈公司，故其不应支付工程款。经审查，双方《工程项目施工合同》第八条“工程质量验收及竣工验收”约定：“3.工程完工后，甲方在3日内组织验收，如甲方在规定天数内未做验收，应视同验收合格，并将施工现场交甲方负责保管。”宏顺公司在原审期间未举证证明其按照合同约定组织验收。原审判决认定涉案工程未验收，责任在宏顺公司，并无不当。原审期间，经原审法院查看施工现场，厂房内已安装了部分设备。本院审查期间，宏顺公司认可现在该厂房内的液压设备是该厂房的主要生产设备。因此，

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第3468号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：齐齐哈尔宏顺重工集团有限公司。住所地：黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区合心路*号。法定代表人：赵顺增，该公司董事长。委托代理人：刘助国，黑龙江普仁律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：黑龙江宾哈钢结构有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市宾县宾西经济开发区。法定代表人……