股东知情权纠纷 （2021）粤01民终3345号

“被告未举证证明原告查阅公司会计账簿及会计凭证，获知公司内部商业秘密后，必然会在诉讼中损害被告的公司利益”，“被告无合理根据证明股东具有不正当目的”，混淆埃信设备公司获知公司内部商业秘密后可能采取的多种方式而不仅仅是通过诉讼手段损害埃信技术公司的公司利益，其中包括向埃信技术公司的客户骚扰、拦截或低价竞争，以及已经发生过的恶意投诉、举报等。而实际上，自埃信技术公司与埃信设备公司自2018年关系恶化之后，埃信设备公司一直对埃信技术公司的发展处处掣肘。重点投资合作的CRCC项目因为埃信设备公司的不配合错失行业发展良机，简单的采购合同也拒不交货，在公司资金困难希望各股东提前出资时更态度强横拒绝沟通，于高新技术企业申报更是实名举报、向客户以假冒伪劣产品为名举报等诸多恶劣行为都已经让埃信技术公司对其丧失了最基本的信任，其实际控制人关淇、原法务主管兼监事李苇更多次对埃信技术公司管理层及代理人声称，已就高新技术企业申报一事进行举报，而以埃信设备公司当前的技术及实力，如果通过核查会计凭证（包括原始凭证、记账凭证等）进一步掌握埃信技术公司的商业秘密后，无疑很大可能会进一步扩大双方的矛盾，增大埃信技术公司的

“被告未举证证明原告查阅公司会计账簿及会计凭证，获知公司内部商业秘密后，必然会在诉讼中损害被告的公司利益”，“被告无合理根据证明股东具有不正当目的”，混淆埃信设备公司获知公司内部商业秘密后可能采取的多种方式而不仅仅是通过诉讼手段损害埃信技术公司的公司利益，其中包括向埃信技术公司的客户骚扰、拦截或低价竞争，以及已经发生过的恶意投诉、举报等。而实际上，自埃信技术公司与埃信设备公司自2018年关系恶化之后，埃信设备公司一直对埃信技术公司的发展处处掣肘。重点投资合作的CRCC项目因为埃信设备公司的不配合错失行业发展良机，简单的采购合同也拒不交货，在公司资金困难希望各股东提前出资时更态度强横拒绝沟通，于

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终3345号上诉人（原审被告）：广东埃信信息技术有限公司，住所地广东省广州高新技术产业开发区。法定代表人：王吉宁，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：肖丹军，广东广诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：林雯，广东广诺律师事务所实习人员。被上诉人（原审原告）：广州埃信电信设备有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：区国英，该公司董……