返还原物纠纷 （2015）潭中民一终字第894号

结合当事人的诉辩理由及查明的事实，本案争议焦点为：一、原判程序是否合法，适用法律是否正确。一审法院将在开庭后对案外人所作电话记录写入判决书，却未对该份笔录组织当事人质证，程序上存在疵瑕，二审本院将依法认定是否采信该份笔录。原判适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定是针对刘国金要求赔偿经济损失及代理费的诉讼请求，适用法律并无不当。上诉人易立华、张爱林、易颖关于原判程序违法、适用法律错误的上诉理由部分成立，本院部分予以支持。二、原判认定牌照号为湘C8H9**的摩托车系刘国金合法所有的事实是否正确。刘国金作为要求返还原物的原告，应提交确凿证据证实牌照号为湘C8H9**的摩托车系其合法所有。首先，事发时车辆的实际控制人是刘智磊而并非刘国金，刘智磊在公安机关所作笔录自认车辆车主系其舅舅万洪敏，是借别人的，刘智磊作为刘国金的儿子其陈述与刘国金的诉讼主张存在矛盾；其次，刘国金在诉讼中仅提交了其与万洪敏的一份摩托车购买协议，该协议中无购买摩托车的具体信息，且该协议书的真实性也无其他证据佐证；再次，在车辆管理部门的登记信息中牌照号为湘C8H9**的

结合当事人的诉辩理由及查明的事实，本案争议焦点为：一、原判程序是否合法，适用法律是否正确。一审法院将在开庭后对案外人所作电话记录写入判决书，却未对该份笔录组织当事人质证，程序上存在疵瑕，二审本院将依法认定是否采信该份笔录。原判适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定是针对刘国金要求赔偿经济损失及代理费的诉讼请求，适用法律并无不当。上诉人易立华、张爱林、易颖关于原判程序违法、适用法律错误的上诉理由部分成立，本院部分予以支持。二、原判认定牌照号为湘C8H9**的摩托车系刘国金合法所有的事实是否正确。刘国金作为要求返还原物的原告，应提交确凿证据证

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潭中民一终字第894号上诉人（原审被告）易立华。上诉人（原审被告）张爱林。上诉人（原审被告）易颖。三上诉人共同委托代理人刘跃军，湘乡市棋梓法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）刘国金。上诉人易立华、张爱林、易颖因与被上诉人刘国金返还原物纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第864号民事判决，向本院提起上诉。本院于201……