买卖合同纠纷 （2018）辽01民终13597号

原告交付货款，被告交付车辆，双方已经形成买卖合同关系。现双方因案涉车辆被案外人开走，双方发生纠纷，原告是本案的适格主体。关于原告要求被告退还购车款的诉讼请求，因原、被告在买卖车辆时，案涉车辆为抵押车辆，现被案外人开走，原、被告之间的买卖合同已经无法履行，合同目的已经无法实现，故双方的买卖合同应予以解除。《合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失，被告应将购车款返还原告。另原告购买车辆已经有一年多的时间，被告主张扣除一定的使用费，予以准许；关于使用费的数额，本案的原告在另案中同意扣除5000元的使用费，但被告不予认可，故依据公平原则，参照市场上同类型车辆的租金标准，酌情扣除车辆使用费30000元。关于原告主张的利息，原告在购买案涉车辆时明知该车为抵押车辆，购买会存有风险，原告对于利息损失的发生具有一定的过错，故该项请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十条规定，判决如下：

原告交付货款，被告交付车辆，双方已经形成买卖合同关系。现双方因案涉车辆被案外人开走，双方发生纠纷，原告是本案的适格主体。关于原告要求被告退还购车款的诉讼请求，因原、被告在买卖车辆时，案涉车辆为抵押车辆，现被案外人开走，原、被告之间的买卖合同已经无法履行，合同目的已经无法实现，故双方的买卖合同应予以解除。《合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失，被告应将购车款返还原告。另原告购买车辆已经有一年多的时间，被告主张扣除一定的使用费，予以准许；关于使用费的数额，本案的原告在另案中同意扣除

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽01民终13597号上诉人（原审原告）：赵海波，男，满族，现住沈阳市和平区。上诉人（原审被告）：吴战先，男，汉族，住辽宁省瓦房店市元台镇。上诉人赵海波与上诉人吴战先因买卖合同纠纷一案，均不服沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102民初12254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人赵海波、被上诉人吴战先到庭参……