建设工程施工合同纠纷 （2021）辽04民终104号

建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。东方雨虹公司与铁法煤业公司签订的《建设工程施工专业分包合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。东方雨虹公司作为承包人已经履行了施工义务，且经验收合格，铁法煤业公司作为工程的发包人应当支付工程款给东方雨虹公司。就本案双方当事人的诉辩请求及法院查明的事实，确定本案的争议焦点为：一、法院对本案是否有管辖权；二、铁法煤业公司应支付东方雨虹公司的工程款数额及应否支付利息；三、科工房地产应否与铁法煤业公司承担连带责任。关于争议焦点一，本案系建设工程施工合同纠纷，应适用专属管辖，即由工程所在地人民法院管辖，案涉工程所在地为抚顺市望花区，故一审法院对本案有管辖权，东方雨虹公司与铁法煤业公司就管辖法院的约定因违反专属管辖而无效。同时，当事人提出管辖异议应在提交答辩状期间提出，铁法煤业公司未按期提出且未提交书面管辖异议申请。综上，一审法院对本案有管辖权。关于争议焦点二，铁法煤业公司对尚欠东方雨虹公司工程款为836461元无

建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。东方雨虹公司与铁法煤业公司签订的《建设工程施工专业分包合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。东方雨虹公司作为承包人已经履行了施工义务，且经验收合格，铁法煤业公司作为工程的发包人应当支付工程款给东方雨虹公司。就本案双方当事人的诉辩请求及法院查明的事实，确定本案的争议焦点为：一、法院对本案是否有管辖权；二、铁法煤业公司应支付东方雨虹公司的工程款数额及应否支付利息；三、科工房地产应否与铁法煤业公司承担连带责任。关于

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽04民终104号上诉人（原审被告）：铁法煤业集团建设工程有限责任公司，住所地：辽宁省铁岭市调兵山市育才路**。法定代表人：边路明，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙忠林，铁岭市经济开发区杰诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：北京东方雨虹防水工程有限公司，住所地：北京市顺义区顺平路沙岭段**。法定代表人：李卫国，该公司董事长。委托诉讼代……